Meidän on puhuttava Kevinistä: Suurimmat erot kirjan ja elokuvan välillä

Mitä Elokuvaa Nähdä?
 

Meidän on puhuttava Kevinistä on tumma muotokuva luonnosta versus. Tässä on tärkeimmät erot kirjan ja elokuvan välillä, selitetty.





Mitkä ovat suurimmat erot kirjan ja näytön mukauttamisen välillä Meidän pitää puhua Kevinistä ? Perustuu Lionel Shriverin vuoden 2003 samannimiseen romaaniin Meidän pitää puhua Kevinistä tähdet Tilda Swinton päähenkilönä ja ahdistunut äiti Eva Khatchadourian ja Ezra Miller huolestuttavana levinneenä Kevininä.






Meidän pitää puhua Kevinistä keskittyy koulumurhaan, jonka järjestää 15-vuotias Kevin, jolla on ollut levoton psyyke lapsesta asti. Elokuva esittää Evan näkökulman, joka kertoo hänen suhteensa esikoiseensa historiaan ja tapahtumiin, jotka johtivat katastrofaalisiin murhiin. Meidän pitää puhua Kevinistä on syvä aivofilmi, joka kuorii hitaasti äitiyden kerrokset, luontaiset persoonallisuuden piirteet ja lapsen toimista syntyvän sananlaskun yhteiskunnallisen käsityksen äidin syyllisyydestä.





Jatka lukemista jatkaaksesi lukemista Napsauta alla olevaa painiketta aloittaaksesi tämän artikkelin pikanäkymässä.

RELATED: Vuoden 2020 parhaat kauhuelokuvat

Vaikka Lynne Ramsayn elokuvamainen sovitus seuraa romaania tarkasti ja tekee oikeutta lähdemateriaalille, kertomuksen esityksessä ja kuvauksessa on varmasti pieniä ristiriitoja, jotka varmasti syntyvät taiteellisten välineiden vaihtelevasta luonteesta johtuen. Tässä on katsaus kirjan ja elokuvan tärkeimpiin eroihin ja siihen, miten ne vaikuttavat koko tarinaan.






Elokuvan mukauttaminen poikkeaa kirjan kirjeestä

Paljon kuin kirja, Meidän pitää puhua Kevinistä avautuu in medias res , tai huipentuman keskellä koulumurhien jälkimainingeissa tarjoten muotokuvan siitä, mistä Evan elämästä on tullut. Yksinäinen, syrjäytetty ja ikuisesti päällä oleva Eva tulee pariaksi naapurustossaan, kun hänen ympärillään olevat syyttävät häntä suoraan lapsensa synneistä. Tilda Swintonin Eva itse on täynnä syyllisyyttä ja kauhistuu tapahtuneista tapahtumista, mikä saa hänet analysoimaan pakkomielteisesti Keviniä ympäröiviä muistoja yrittäessään ymmärtää tragedian. Hän tutkii tiettyjä merkkejä ja tapahtumia, jotka osoittavat kohti Kevinin piilotettuja väkivaltaisia ​​taipumuksia, kun hän tajuaa, että hänelle oli aina selvää, että jokin oli luonnostaan ​​salakavalaa kuin Kevin. Nämä muistot on maalattu uudestaan ​​yleisölle flashbackien ja visuaalisen uudelleenmuodostuksen avulla.



Romaani, joka on myös kirjoitettu Evan näkökulmasta, toistetaan epistolaarisena kertomuksena tai kirjaimena. Eva syyttää omaa vaalimistaan ​​Kevinistä ja hänen poikansa luonnostaan ​​pahasta luonteesta.Eva kirjoittaa pitkiä kirjeitä aviomiehelleen Franklinille (John C.Reilly), joka kertoo hänen näkökulmastaan ​​tapahtuneisiin tapahtumiin, jotka liukuvat monologin ja tunnustuksen välillä. Tämä asettaa Evan epäluotettavaksi kertojaksi romaanissa, koska hänen tulkintansa Kevinin käyttäytymisestä voidaan helposti sekoittaa tragedian jälkeen, jolloin hänen kuvaamansa merkit voidaan liioitella jälkikäteen. Tämä epäselvyys on ikuisesti läsnä koko romaanissa, mikä antaa sille tunteen lisätystä pelosta ja syvyydestä. Koska epistolaarista muotoa on vaikea kuvata sovituksessa, elokuva yksinkertaisesti esittää tapahtumat Evan näkökulmasta, esittäen ne vahingossa faktana trauman aiheuttaman spekulaation sijaan.






Kirja sisältää jäähdyttäviä keskusteluja Eevan ja Kevinin välillä vankilassa

Sekä kirjassa että elokuvassa paljastetaan, kuinka Eva tapasi Kevinin vankilassa, vaikkakin eri tavoin. Vaikka elokuva kehystää nämä kohtaukset keinona vahvistaa äidin ja pojan pahentuneet vastoinkäymiset, romaani syvenee luonnollisesti syvemmälle ja muodostaa heidän suhteidensa keskeiset periaatteet. Kun Eva tajuaa, että on turhaa kysyä räikeitä kysymyksiä, jotka koskevat äitiä, kuten Kohtelevatko he sinua hyvin tai Syötkö kunnossa? , hän yrittää puhua Kevinille koulun ammunta ja hänen viipyvät tunteensa samasta. Kahden vuoden ja pidemmän ajanjakson aikana Kevin sopii kerskailla julkkiaseman saamisesta vankilakumppaneidensa kesken ja kiehtovasta vitriolista ja ikävystymisestä. Nämä vuorovaikutukset paljastavat Kevinin luontaisen tarpeen tunnustaa yhteiskunnan, vaikka se saavutettaisiin hirvittävällä murhalla.



RELATED: Dr.Giggles vs. hammaslääkäri: mikä lääketieteellinen murhaaja on vaarallisempi

Tämä validointitarve on esimerkki siitä, kun Kevin kertoo tarinan uudesta nuorisovankista, joka oletettavasti tappoi naapurinsa, kun he pyysivät häntä lopettamaan musiikkinsa. Kun Eva kuvailee tätä lasta varhaiskypsä , Kevin näyttää oudolta häiritsevältä ja mustasukkaiselta, ikään kuin hän olisi vihainen toiselle henkilölle, joka tarttuu parrasvaloihin, varsinkin äitinsä silmissä. Tämä lisää aivan uuden ulottuvuuden Kevinin hahmoon, joka on erityisen julma Evaa vastaan ​​tapahtuman jälkeen, ruokkivat hänen syyllisyyttään ja saalistavat ahdistuksensa sanomalla seuraavat:

Saatat huijata naapureita ja vartijoita sekä Jeesusta ja äitiäsi näillä hyväntekeväisyystapaamisillasi, mutta et huijaa minua. Jatka sitä, jos haluat kultaisen tähden. Mutta älä vedä persettäsi takaisin tililleni. Koska vihaan sinua.

Elokuva heikentää Kevinin luontaisen pahuuden laajuutta

Ezra Miller soittaa Keviniä mestarillisella salakavaluudella, joka on täynnä hänen kuolleiden silmien tuijottamistaan ​​ja päättäväistä, tarkoituksenmukaista kehon kieltään. Elokuvasovitus kuvaa Kevinin toimintaa kauhistuttavana, kuten silloin, kun hän saa tarkoituksella siskonsa sokeaksi, mutta romaani pystyy paremmin selvittämään Kevinille ominaiset taipumukset. Eevan näkökulman esittämisen lisäksi romaani koskettaa myös lukuisia ulkopuolisia näkökulmia, joiden mielestä Kevinin toimet ovat yhtä häiritseviä ja antavat enemmän painoa kertomus luonnosta versus -hoitoon.

Lisäksi lähtökohta siitä, että Kevin on vaikeuksissa oleva lapsi alusta alkaen, vahvistetaan romaanissa johdonmukaisemmalla tavalla, vaikka elokuva kuvaa samaa tehokkaasti myös rajoitetulla kaistanleveydellään. Shrivelin rakentaminen Kevinin lapsuudesta on syvällinen sukellus sosiopatian alkuperään, joka voi johtua erilaisista syistä, mukaan lukien genetiikka, kemia, kohdunsisäinen ravitsemus ja lukuisat monimutkaiset sosiokulttuuriset vuorovaikutukset. Tämän vuoksi Kevinin väkivaltaisten taipumusten täsmällisen syyn selvittäminen on entistä vaikeampaa, koska epäterveelliset vääristymät voivat aiheutua ajan myötä tai voivat olla luonnostaan ​​yksilön geneettisessä koodissa. Romaanin ja elokuvan eroista huolimatta, Meidän pitää puhua Kevinistä on pimeä, mutta kiehtova hyökkäys ihmismieleen, joka viipyy ympärillä päivänvalon kauhujen takia, jotka näyttävät juurtuneen syvälle todellisuuteen.

divinity original sin 2 definitive edition rogue build