Girl on the Train remake seuraa järkyttynyttä ja riippuvuuksien sekoittamaa Miraa, joka on sotkeutunut mysteeriin. Näin se eroaa vuoden 2016 mukautuksesta.
Netflixin uusin Tyttö junassa remake tekee merkittäviä muutoksia alkuperäiseen vuoden 2016 mukautukseen, jolloin poikkeamat kertovat, sävy ja dramaattinen johdonmukaisuus. Ohjaus Ribhu Dasgupta, 2021 Tyttö junassa perustuu Paula Hawkinin samannimiseen romaaniin, ja pääosassa Parineeti Chopra yhdessä Aditi Rao Hydarin ja Kirti Kulharin kanssa. Tyttö junassa on tällä hetkellä käytettävissä suoratoistona Netflix .
Vaikka uusintaversio jäljittelee rakennetta, sekä lähdemateriaalissa esiintyvien monien kertomusten käänteiden että alkuperäisen sovituksen kanssa, se antaa myös aiheen tuoda esiin uusia alakohteita tarinan ohjaamiseksi uudempiin suuntiin. Tyttö junassa seuraa asianajaja Mira Kapoor (Chopra), joka on joutunut rikolliseen salaliittoon tuomittuaan Jimmy Baggan, joka on joutunut kauhean onnettomuuden seurauksena menettämään syntymättömän lapsensa. Tapahtuma kauhistuttaa ja traumaa, Mira saa pian selville, että hänen aviomiehellään Shekharilla (Avinash Tiwary) on suhde, mikä saa hänet lähtemään.
Jatka selaamista jatkaaksesi lukemista Napsauta alla olevaa painiketta aloittaaksesi tämän artikkelin pikanäkymässä.
kuinka tapasin äitisi näyttelijät iät
Alkoholismiksi spiraalittuna Mira päättää nousta samaan junaan joka päivä välttääkseen päivittäiset velvollisuutensa ja jossain määrin itsensä. Tämä johtaa pakkomielle pariskunnan kanssa, jonka hän huomaa jonakin päivänä junassa, Nusrat (Hydari) ja Anand (Shamaun Ahmed), joka näyttää ensi silmäyksellä täysin onnelliselta. Seuraavassa on tarina pakkomielteestä, valheista ja murhasta, joka tulee omilla käänteillään, vaikka se päättyy raiteilta suistuneelle narratiiville, jolla ei ole omaa ydinidentiteettiä.
Kuinka Tyttö junassa remake yrittää lisätä ulottuvuutta sen nimihahmoon
Vuonna 2016 Hollywoodin sopeutumisessa Rachel ( Emily Blunt ): llä on sama ahdinko kuin Miralla, joka on hajonnut ja ajettu alkoholipyörään sen jälkeen, kun hänen suhteensa aviomieheen Tomiin (Justin Theroux) on katkera. Elokuva on menettänyt työnsä emotionaalisen tilan takia, eikä se koske paljoakaan Rachelin taustaa sen suhteen, mitä hän ennen teki ja mikä hänen elämänsä oli ennen elokuvan tapahtumia. Päinvastoin, remake yrittää lisätä kiehtovuutta ja tahdikkuutta Miran hahmoon asettamalla hänet asianajajaksi, joka on sekaantunut syytteeseen, joka johtaa hänen auto-onnettomuuteensa, mikä johtaa harvoin muistinmenetykseen. Vaikka alkuperäisessä lähdemateriaalissa oletetaan, että Rachelilla oli keikka suhdetoiminnassa, Mira näyttää silti säilyttävän työpaikkansa kiertäen sitä päivittäin, mikä voidaan ymmärtää hänen trauman ja myrskyisän suhteen entiseen aviomiehensä, Shekhar.
Kun Mira näkee Nusratin toisen miehen kanssa ja hyppää junasta puuttumaan asiaan, hän menettää aikaa ja herää veren peitossa ja on nyt Nusratin murhan pääepäilijä. Sekä Rachel että Mira ottavat itsensä syvemmälle tähän mysteeriin, mutta jälkimmäinen saavuttaa kertomuksen, joka saa hänet puolustamaan itseään laillisesti, kun taas uusintaversio perustuu epälineaariseen tarinankerrouteen kiireellisyyden luomiseksi. Tämän lisäksi Miran hahmokaaresta verrattuna Rachelin hahmoon puuttuu aitous huolimatta siitä, että se on riippuvainen samanlaisista pistepisteistä, mikä pahentuu Miran mahdollisesta kohtaamisesta Nusratin kanssa ja jälkimmäisen siteistä Shekhariin, joka tulee suunnitelluksi juoni-keksinnöksi eikä vakuuttava kerronta.
Kuinka junan uusintaversio muuttaa tukihahmoja ja sen loppua
Vaikka elokuva seuraa suurinta osaa alkuperäisen juonista, Tyttö junassa esittelee tiettyjä hahmoja, jotka vaikeuttavat entisestään Miran tilannetta, kuten Baggan ja tarkastaja Kaurin, joissa jälkimmäinen on kosto. Näiden kahden hahmon avulla remake yrittää erottaa itsensä tuomalla heikkoja neo-noir-rikollisuuden osia. Tämä väistämättä tunkeutuu elokuvan huipentumaan ja loppuun, koska käy ilmi, että Kaur on Baggan tytär, joka uskoo isänsä olevan syytön ja pakkomielle Mirasta siihen pisteeseen asti, että hän kehittää hänet Nusratin murhaan. Elokuvan kiihkeillä loppuhetkillä Mira ja Kaur ovat tulehtuneessa vastakkainasettelussa, joka päättyy siihen, että Mira ampuu Kaurin ja kehystää hänen entisen aviomiehensä Shekharin murhasta. Tämä on jyrkässä ristiriidassa alkuperäisen sovituksen päättymiseen, jossa Rachel ja Anna ( Rebecca Ferguson ) tappaa Tomin ja antaa synkronoituja itsepuolustuslausuntoja, ja viivästynyt tunne on tunnustus naisten yhteisistä tarinoista.
Dasgupta Tyttö junassa , huolimatta anteliaisista hahmokäsittelyn ja kehityksen muutoksista, ei onnistu saamaan aikaan aitoa jännitystä ja päättymään dramaattisesti pakottavaan nuottiin. Lisäksi Bluntin Rachel-esitys on vivahteikas ja monimutkainen, kun otetaan huomioon, että hänen hahmonsa on järjestelmällisen kaasuvalaistuksen ja väärinkäytön uhri, jota hänen alkoholisminsa ja onnettomuuksiensa aiheuttama muistinmenetys pahentavat entisestään. Vaikka Mira jakaa Rachelin tarinan, hänen liikeradalta puuttuu syvyys, ja hänen psyykkensä syvät rakot jäävät tutkimatta, mikä on menetetty mahdollisuus, joka toimii elokuvaa vastaan. Ensisijaisen antagonistin Kaurin esittelyn mukaan hänen motivaationsa eivät ole vakuuttavia, kun taas hänen menetelmänsä todisteiden tuottamiseksi Miraa vastaan ovat parhaimmillaankin aivan epätodennäköisiä. Alkuperäinen päättyy toivon nuottiin ja lupauksella uudesta, vaikkakin traumasta kärsivästä elämästä, remake-loppu ei aiheuta katariksen tunteita tai empatiaa nimihahmolle.
Kuinka uusi tyttö uudestaan junassa eroaa kirjasta
Sen lisäksi, että tuodaan tuoreita dramaattisia elementtejä juonelle Tyttö junassa jättää kirjasta useita esiintymiä, mikä on ymmärrettävää taiteellisesta näkökulmasta. Yksi suurimmista eroista näiden kahden välillä on Rachael / Miran oivallus totuudesta, joka Hawkinsin romaanissa tapahtuu viikkojen, jopa kuukausien kuluessa. Sekä alkuperäisessä vuoden 2016 mukautuksessa että vuoden 2021 uusintaversiossa tämän oivalluksen laukaisee nimihahmon sattumainen tapaaminen Tom / Shekharin pomon kanssa, joka paljastaa, että Rachel / Miran aviomies ei erotettu hänen virhekäyttäytymisensä vuoksi toimistojuhlissa, vaan se, että hänellä oli seksuaalinen suhde työtoverinsa kanssa. Tämä tapaus toimii muutoksen katalysaattorina, kun Rachel / Mira on viimeinkin totuuden edessä, samalla kun kykenee vähitellen toimimaan läpi valheiden, kaasuvalaistuksen ja psykologisen väärinkäytön, jonka heidän oli mentävä läpi. Vaikka kirjan loppu on jossain määrin toiveikas, se on huomattavasti erilainen sävy verrattuna remakeen, joka päättyy suurelta osin epätyydyttävään muistiinpanoon.