James Cameronin Titanic yritti kovasti jäljitellä Uppoamattoman laivan tuhoa. Tässä elokuvassa meni pieleen laivan halkeamisesta.
James Cameron 1997 titanica on yksi elokuvahistorian ikonisimmista elokuvista – mutta jopa suuret menevät joskus pieleen. Vaikka suuri osa elokuvasta piti kiinni tieteellisistä tarkkuuksista, tutkimuksen puute tuolloin tarkoitti, että jotkin aluksen halkeamista koskevat yksityiskohdat eivät olleet täysin tarkkoja. Mitä yksityiskohtia James Cameron teki titanica oletko ymmärtänyt väärin aluksen todellisesta halkeamisesta?
RMS titanica purjehti 10. huhtikuuta 1912 Southamptonista Englannista New Yorkiin. Vain muutama päivä myöhemmin matkustajalaiva törmäsi kuuluisasti jäävuoreen, joka olisi sen tuho. Kun titanica katosi mereen 15. huhtikuuta, yli 1500 ihmistä menetettiin. Cameron oli omistautunut saamaan oikeat tosiasiat uppoamisesta titanica . Kun aluksen hylky löydettiin vuonna 1985, Cameron teki itse useita matkoja alukselle haluten paljastaa yhden historian tunnetuimman haaksirikon salaisuudet. Käyttämällä silminnäkijöiden kertomuksia ja todisteita hylystä, tositarina Titanicin uppoaminen paljastui.
Aiheeseen liittyvä: Oliko Titanicin Jack Dawson todella olemassa? Tosielämän henkilö selitettynä
James Cameronin huipentuma titanica , olympialuokan valtamerialus on matkalla Atlantin valtameren pohjaan 45 asteen kulmassa. Kun matkustajat yrittivät pitää kiinni kannesta, alus alkaa halkeilla ja lähettää ylemmän puoliskon alla olevaan veteen 90 asteen kulmassa – vaikka tämä teoria on hyvä dramatiikkaan, todisteet viittaavat siihen, että niin ei todellakaan tapahtunut. tapa. Merenpohjasta löydettyjen aluksen kappaleiden avulla tutkijat pystyivät luomaan uudelleen laivan uppoamisen mallien avulla. Vaikka asiantuntijat ja silminnäkijät ovat eri mieltä siitä, oliko keula vai perä veden alla, todisteet viittaavat paljon vähemmän jyrkempään kulmaan kuin mitä kuvattiin. Titanics; missä tahansa 11-23 astetta. Jäävuoreen törmäyksen aiheuttamat vauriot saivat toisen puoliskon laivasta täyttymään vedellä, vetäen sen veden alle ja nostamaan toisen ilmaan. Kun aluksen kansi epäonnistui, titanica katkesi puoliksi, jolloin se syöksyi aaltojen alle. Myös aluksen keinuminen napsautuksen jälkeen oli ylidramatisoitua. Sen sijaan, että se heiluisi kuin korkki vedessä, aluksen vetäytyi todennäköisesti sen täyttäneen veden paino.
Vaikka useimmat asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että Cameronin kuvaus oli dramaattisempi kuin todellisuus, he näyttävät lakkaavan olemasta samaa mieltä. Alkuperäisen uppoamisen jälkeen tutkijat uskoivat, että alus oli uponnut kokonaisena. Vasta kun laiva löydettiin palasina 1980-luvulla, vahvistettiin, että laiva oli todellakin hajonnut kahtia. Teorioita siitä, miten tämä tapahtui, on monia. Asiantuntijat ovat eri mieltä siitä, upotettiinko ensin keula vai perä ja epäonnistuiko kansi vai köli ensin. He ovat jopa eri mieltä siitä, halkeiliko alus vai syntyivätkö palaset räjähdyksen tai tulipalon seurauksena. Jotkut halkeamisteoriat ovat osoittautuneet mahdottomiksi, kuten laivan keula, joka nousee uudelleen vedestä alkuperäisen uppoamisen jälkeen.
On mahdollista, että emme koskaan tiedä tarkalleen, miten titanica jakaa. Silminnäkijöiden kertomukset vaihtelevat suuresti, ja todisteet sopivat useisiin teorioihin. Asiantuntijat jatkavat heittäytymistä tähän suureen mysteeriin ja ovat päättäneet selvittää sen salaisuudet. Vaikka uudet kehityssuunnat voivat kumota Cameronin teorian, on ilmeistä, että ohjaaja teki paljon vaivaa saadakseen eeppisen uppoamisen titanica niin tarkasti kuin pystyi.
Seuraavaksi: Titanicin poistetut kohtaukset kunnioittavat elokuvasta leikattuja parhaita tositarinoita