Netflixin Night Stalker dokumentoi Richard Ramirezin järkyttävät rikokset, mutta jättää paljon hänen todellisista motivaatioistaan. Tästä syystä sillä on merkitystä.
Night Stalker: Sarjamurhaajan metsästys dokumentoi Richard Ramirezin järkyttävät rikokset, mutta jättää paljon yksityiskohtia hänen motivaatioistaan ja elämäntarinastaan. Kokonaisuutena neliosaiset Netflix-asiakirjakeskukset kattavat olennaiset aiheen kohteen vuoden 1985 murhista ja sisältävät omakohtaisia todistuksia tutkintaa johtaneilta etsiviltä. Mitä Yövainoaja puuttuu, heikentää kuitenkin huomattavasti sen yleistä laatua.
Huhtikuussa 1985 Ramirez aloitti tappamisen koko Los Angelesissa. Tutkijat tiesivät vähän hänen motivaatioistaan, mutta koottivat hitaasti toimintatilan ja hankkivat samalla tärkeitä tietoja selviytyjiltä. Kuten paljastettiin Yövainoaja , etsivät Gil Carrillo ja Frank Salerno olivat erityisen huolissaan lehdistöön vuotaneista todisteista, jotka teoreettisesti pelottavat tappajan. Elokuussa 1985 tutkijoiden kova työ maksoi tuloksensa, koska lukuisat vinkit antoivat heille mahdollisuuden tunnistaa ja lopulta kiinni ensisijainen epäilty. Myöhemmin Ramirez tuomittiin 13 murhasta ja tuomittiin kuolemaan. Hän kuoli syöpään vuonna 2013 ollessaan edelleen Death Row'lla.
Jatka selaamista jatkaaksesi lukemista Napsauta alla olevaa painiketta aloittaaksesi tämän artikkelin pikanäkymässä.
Yövainoaja pitää epäilemättä Netflixin yleisöt viihdyttävänä menettelydraamallaan ja tutkijoiden todistuksilla, jotka joskus haittaavat sitä haastattelujen aikana. Lisäksi asiakirjalaitokset eivät välitä kauhistuttavista yksityiskohdista dokumentoidessaan tappajan rikoksia. Mutta jos kritiikkiä on syytä tehdä, niin se onkin Yövainoaja ei tarjoa paljon analyysiä Ramirezin mielialasta, ja sen sijaan luottaa liikaa retroestetiikkaan ja pelattuihin trooppisiin sarjamurhaajien trooppiin.
Richard Ramirezin muodostavat vuodet
Kuten niin monet sarjamurhaaja-aiheiset dokumentit, Yövainoaja heijastaa kohteen lapsuuden vuosia ja käyttää vähän aikaa selittämään, miksi Ramirez paitsi tappoi aikuisia miehiä ja naisia myös piinaamassa pieniä lapsia. Neljäs ja viimeinen Netflix-jakso, Manhunt, alkaa viisaasti Richardin kasvatuksesta kertovalla selityksellä ja sisältää melko tärkeät tiedot, jotka hänen isänsä sitoi hänet toistuvasti ristiin hautausmaalla. Lisäksi paljasti, että Richard näki serkkunsa murhanneen vaimonsa. Kahden minuutin kuluessa Yövainoaja jättää sellaisen 'kamalat tarinat' takana eikä yritä edelleen psykoanalysoida aihetta tai ainakin yhdistää pisteitä yleisölle.
Vuoden 2020 dokumentti Hullu, ei hullu pitäisi olla tavallinen kello kaikille, jotka tekevät dokumenttisarjoja sarjamurhaajista. Psykiatri Dorothy Otnow Lewis kertoo kokemuksistaan työskennellessään joukkomurhaajien kanssa 80-luvulla ja kuinka hänen arvionsa hylättiin suurelta osin, koska Ramirezin kaltaiset ihmiset luokiteltiin yksinkertaisesti 'pahoiksi' tai 'hulluiksi'. Vuoden 2005 kahden ensimmäisen minuutin aikana toimitetut tiedot Night Stalker Neljäs jakso viittaa siihen, että isä traumasi Ramirezin lapsena, mikä voisi mahdollisesti selittää, miksi hän kohdisti miehet myöhemmin tappoajansa aikana. Ja jos Ramirez pahoitteli äitiään siitä, että hän ei suojellut häntä, niin se voi myös selittää, miksi hän lopulta seksuaalisesti hyökkäsi aikuisia naisia murhattuaan miespuoliset kumppaninsa. Lisäksi se tosiasia, että Night Stalker hyökkäsi pieniin lapsiin, voi viitata siihen, että hän raivostui sen vuoksi, mitä hänelle tapahtui lapsena, varsinkin kun otetaan huomioon, että Ramirezin setä, Vietnamin sodan veteraani, näytti hänelle kertovan naisista, jotka hän oli raiskannut ja murhattiin.
Satanisen paniikin konteksti 80-luvun puolivälissä Amerikassa
Aikana Ramirezin oikeudenkäynti, hän paljasti tunnetusti kädessään pentagrammin ja sanoi: 'Ole terve, Saatana'. Sisään Yövainoaja , haastateltavat muistelevat sirkuksen kaltaista oikeudenkäynnin ilmapiiriä, ja huomatessaan, että Night Stalker hyödynsi valokeilaa. Ramirez tunnistetaan sarjamurhaajien, kuten Ted Bundyn ja Kenneth Bianchin (Hillside Strangler) `` opiskelijaksi '', ja näytti täysin innostuneelta tietäen, että hänet pidätettäisiin jälkimmäisen entisessä sellissä pidätyksen jälkeen. Valitettavasti, Yövainoaja ei tutki 80-luvun puolivälin Amerikan saatanallista vainoharhaisuutta Ronald Reaganin presidenttikauden aikana, ja miten se olisi voinut vaikuttaa Ramirezin julkiseen asemaan. Sen sijaan Netflix-sarja ylläpitää ajatusta, että sarjamurhaajat ovat yksinkertaisesti pahoja, koska he tappavat.
80-luvun puoliväliin mennessä Amerikassa vallitsi kulttuurinen usko, että raskasmetallimusiikki korreloi pahojen kulttien kanssa. Yhtymää Judas Priest syytettiin musiikin luomisesta, joka innoitti nuoria tappamaan vuoden 1985 lopulla, ja kongressia varoitettiin myös lasten saatanallisista rituaaleista. Vuonna 1985 Dungeons & Dragons -peli tunnistettiin jopa saatanalliseksi rekrytointityökaluksi. Joten kun Ramirez aloitti tappamisen, hänellä oli oletettavasti tarpeeksi tietoa popkulttuurista tietääkseen, mikä kauhistuttaa aikuisia, ja alkoi siten leimata itseään saatanahahmoksi. Sen sijaan, että tutkitaan, mikä johti Ramirezin tappamiseen, Yövainoaja korostaa toistuvasti, että hän on liittänyt itsensä 'pahuuteen'. Todellisuudessa tappajan AC / DC-hattu kuitenkin viittaa siihen, että hän oli toinen metallipää, ja hänen tekonsa tarkoittavat, että hän kärsi syvään juurtuneesta emotionaalisesta traumasta.
Miksi Richard Ramirez meni San Franciscoon
Alle kaksi viikkoa ennen Ramirezin kiinniottoa hän lähti Los Angelesista kuultuaan tiedotusvälineiden kiinnostuksen rikoksiinsa. Mutta sen sijaan, että matkustaisi tapaamaan perhettä Arizonaan, tappaja meni pohjoiseen San Franciscoon ja murhasi aasialaisen miehen nimeltä Peter Pan ja yritti myös murhata miehen vaimon, Barbaran. Kun otetaan huomioon Night Stalkerin tietämys popkulttuurista ja kun otetaan huomioon, että Netflix-dokumenttisarjat osoittavat hänen viittaavan Disneylandiin pidätyksensä jälkeen, on syytä uskoa, että Ramirez tarkoitti tarkoituksella henkilöä, jolla oli sama nimi kuin ikonisella Disney-elokuvahahmolla. Kuitenkin, Yövainoaja jättää huomiotta tämän näkökulman ja keskittyy sen sijaan siihen, että silloinen San Franciscon pormestari Dianne Feinstein paljasti tärkeitä tietoja tapauksesta puhuessaan tiedotusvälineille, mikä sai Ramirezin palaamaan Kaliforniaan ja heittämään pois Avian kengät, jotka olivat jättäneet arvokkaita tulosteita tutkijoille .
Ohjaaja Tiller Russell ( Viimeinen huume ) on todennut, että hän ei halunnut 'glamouroida' Ramireziä Yövainoaja , mutta hän teki vahingossa juuri tämän jättämällä huomiotta psykologisen kulman ja korostamalla, että kohteen 'paha poika' persoona eri tuomioistuinsarjojen aikana. Sarjamurhaajadokumentaatioiden räjähdyksen jälkeen nykyaikainen yleisö tietää jo, että ihmiset ovat sairaalloisesti kiinnostuneita joukkomurhaajista. Mutta mitä Netflix-suoratoistolaitteet eivät ehkä ymmärrä, ovat erilaiset psykologiset ja kulttuuriset tekijät, jotka ovat niin tärkeitä Night Stalker -tapausta analysoitaessa. Jos Russell ei halunnut hohtaa Ramirezia, niin miksi näyttää toistuvia laukauksia aurinkolaseja käyttävästä tappajasta tuomioistuimessa? Ja miksi näyttää toistuvia laukauksia alaston valokuvista, jotka naiset lähettivät Night Stalkerille? Asiakirjat päättyvät jonkin verran onttoon filosofointiin a 'Kuinka tämä voisi tapahtua?' Ja yrittämättä luoda selvää yhteyttä Ramirezin lapsuuden trauman ja hänen tapamisensa 25-vuotiaana.
Oliko Richard Ramirez ilmaissut katumuksen vankilassa
Yövainoaja tarjoaa vähän tietoa Ramirezin myöhemmistä vuosista, oletettavasti siksi, että ohjaaja ei halunnut humanisoida aihetta. Netflix-dokumentti onnistuu silti mytologisoimaan Ramirezin vihjaamalla, että hän on saattanut tehdä paljon tappaita ennen vuotta 1985, ja sisällyttämällä äänen vuoden 1994 haastattelusta, jossa hän viittaa olevansa syntynyt sarjamurhaajana tai syntynyt 'paha siemen.' Taas kerran, Yövainoaja ylläpitää ajatusta siitä, että kaikki sarjamurhaajat ovat yksinkertaisesti pahoja, eivätkä he kosketa kohteen lapsuutta.
90-luvun puoliväliin mennessä Ramirez on saattanut osoittaa vain vähän katumusta, mutta Netflix-katsojille olisi ollut hyödyllistä oppia hieman enemmän hänen näkökulmastaan. Ei ole mitään tietoa siitä, mitä tappajalla oli sanottavansa rikoksistaan 2000-luvulla, joten tarinassa on toinen puuttuva luku. Yövainoaja on todellakin informatiivinen dokumentaatio keskeisistä vuoden 1985 tapahtumista, mutta se on selvästi suunniteltu hyödyntämään 80-luvun toistuvaa nostalgiatrendiä syntetisaattorimusiikillaan ja retro-tyylisellä grafiikallaan. Neonia on runsaasti, mutta sarjamurhaajien psykoanalyysin puute on tuskallista.