Batman V Supermanin olisi pitänyt laukaista DCEU tähtiin, mutta se merkitsi Warner Brosin alkua. DC-ongelmat. Mikä meni pieleen Snyderin näyttelyssä?
mistä voin katsoa kuinka kouluttaa lohikäärmettäsi
Mikä meni pieleen DCEU: n kanssa Batman V Superman: Oikeuden aamunkoitto ? Zack Snyder aloitti vahvasti DC-virkansa, kun Henry Cavill pukeutui kuuluisaan punaiseen viittaan Teräsmies vuonna 2013. Vaikka Supermies uudelleenkäynnistys keräsi vaihtelevia arvosteluja, mihin DCEU tottui, ja se teki suuria lipputuloja osoittaen, että Snyderin Kryptonian poikapartnerin tummemmalla versiolla oli vakavia mahdollisuuksia. Valitettavasti tätä vauhtia ei koskaan hyödynnetty, kuten Snyder ja Warner Bros. ' seuraava ponnistus, Batman V Superman: Oikeuden aamunkoitto , herätti kovempaa vastausta ja alitehosi taloudellisesti.
Julkaistu vuonna 2016, Batman V Superman yhdisti ytimen Teräsmies näyttelijät, ja esitteli myös Ben Affleckin Batmanina, Gal Gadot's Wonder Woman, Jesse Eisenberg Lex Luthorina ja Jeremy Irons soittaen Alfred Pennyworthia, kääntäen Snyderin Supermies maailman täysimittaiseksi DC-universumiksi. Snyderin visiosta ja käynnissä olevasta kampanjasta on varmasti paljon nautittavaa Oikeuden puolustajat Snyder cut osoittaa, kuinka voimakkaasti DCEU resonoi joidenkin kanssa. Mutta sitä on mahdotonta kieltää Batman V Superman laskeutui hyvin kaukana Warner Brosin tavoittelusta ja johti lopulta DC: n nykyiseen, vähemmän yhteydessä olevaan lähestymistapaan - strategiaan, joka saavuttaa huomattavasti enemmän menestystä.
Paperilla, Batman V Superman oli varma voittaja, asettamalla kaksi suurinta supersankaria maailmassa toisiaan vastaan. Kuinka norjalainen jumala ja jousiammuntajoukot, jotka harvat sarjakuvapiirien ulkopuolella olivat kuulleet ennen vuotta 2011, pystyivät kilpailemaan sen kanssa? Tässä on tarkalleen missä Batman V Superman meni pieleen, studiohäiriöistä harkitsemattomiin näyttelijöihin.
Järjetön juoni
Suurin osa elokuvista elää tai kuolee juonensa voimalla, ja yksinkertaisuuden ja monimutkaisuuden oikean tasapainon löytäminen on himoittua taidetta, jota harvat supersankarielokuvat saavat aivan oikein, mutta Batman V Superman Tarina on liian monimutkainen ja epäyhtenäinen sattuman, mukavuuden ja olettamuksen sotku. Lex Luthorin yleissuunnitelma on ehkä suurin syyllinen, jättäen yleisön täyttämään aukkoja ja löytämään yhteyksiä, joita usein ei yksinkertaisesti ole.
Luthor paljastaa jotenkin sekä Batmanin että Supermanin todellisen identiteetin ja asettaa nämä kaksi toisiaan vastaan, mutta järjestelmä perustuu aivan liian paljon Affleckin Batmanin valitsemaan ja valitsemaan älykkyydeksi. Paha konna sieppaa myöhemmin Lois Lanen saadakseen Supermanin huomion vain Lexin paljastamaan hänet myös sieppasi sankarin äidin, kun Clark saapuu. Lopuksi, kun koko juoni on pilaantunut ja DC Trinity yhdistää voimansa, Luthor vain päästää irti kryptonaisen hirviön, jonka hän keksi teossa 2. Miksi mikä tahansa edellä todellisesta tapahtuu, on kenenkään arvaus, Lexin motivaatiot turhauttavan moniselitteisiä.
Kaikki tämä kömpelö kokoonpano tekee viimeisestä taistelusta Lepakon ja Kryptonian välillä jonkin verran surkea. Snyder ottaa suuria vihjeitä Frank Milleriltä Pimeä ritari palaa graafinen romaani, mutta kaipaa, että heidän koomisen vihanpisteensä oli aito vastenmielisyys ja kaksi huomattavasti erilaista tapaa torjua rikollisuutta. Sisään Batman V Superman , syy nimelliseen yhteenottoon on vain yksi iso väärinkäsitys, jonka yksinkertainen keskustelu (tai yksinkertainen nimi, kuten käy ilmi) voisi ratkaista.
DCEU-asennuksen paino
Zack Snyderillä oli tarpeeksi vaikea työ käsissään jatkoa varten Teräsmies joka otti käyttöön upouuden Caped Crusaderin, mutta Warner Bros teki tehtävän äärettömän vaikeaksi. ajaa DC-jaettua maailmankaikkeutta kilpailemaan Marvel-kollegoidensa kanssa. Vaikka ajatuksella oli järkeä teoriassa, teloitus ei. Marvel käytti vuosia rakentamaan ensimmäistä joukkueensa ylellisyyttä, antaen Kapteeni Amerikalle, Hulkille, Thorille ja Iron Manille oman sooloelokuvansa ja perustamalla jokaisen supersankarin hahmon etuajassa. Haluaa kiinni, DC hyppäsi lähinnä Teräsmies että Oikeuden puolustajat , lähdössä Batman V Superman tehdä kaikki tarvittavat asetukset.
Tämä tarkoitti Wonder Womanin ja Batmanin esittelyä, muiden Justice League -jäsenten kiusoittamista, vihjaamista tuleville vihollisille ja perusta tontteille, jotka on tarkoitettu maksettavaksi myöhemmin. Batman V Superman ydintarina oli tarpeeksi sekava, mutta koko yhteisen maailmankaikkeuden täydentämisen taakka oli elokuvamainen vastine jälkiruokan pakottamisesta all-you-can-eat -buffetin jälkeen - näyttää hyvältä ajatukselta tuolloin, mutta loppu tulos on paisunut ja sotkuinen.
Mikä pahempaa, uudemmat DCEU-elokuvat ovat tehneet suurimman osan takautuvasti Batman V Superman Asennus on vanhentunut, ja monista siemenistä ei ole kasvanut mitään sisältöä. Knightmare-kohtaukset, Darkseid kiusaa ja Supermanin kuolema ovat kaikki umpikujia, mikä tekee siitä Batman V Superman uudelleenkäyttää vielä vaikeampaa niellä.
Martha
Jos siinä on yksi asia Batman V Superman muistetaan, se on surullista ' Martha hetki - kohtaus, jossa koko elokuva perustuu kohtalokkaaseen taisteluun, päättyy, koska Bruce ja Clarkin äideillä on sama nimi. Ansaitusti tai muuten Martan asia on tullut kapseloitumaan Batman V Superman laajemmat ongelmat; nopea ja mauton laite, joka on suunniteltu siirtämään juoni pisteestä A pisteeseen B vähäisellä melulla. Nyt loputtoman parodian aihe, jo antiklimaattista kohtausta ei auttanut esitykset, joissa jopa (muuten vankka) Cavill ja Affleck näyttävät vakuuttamattomilta showdownin johtopäätöksestä.
Hassu juttu tapahtui matkalla Thorin vasaraan
On hieman ironista, että 'Martta' ei ole missään nimessä Batman V Superman suurin vika, mutta se oli ehkä olki mursi yleisön selän. Kahden tunnin DC: n suurimpien sankareiden kiehumisen jälkeen voitto määritetään yksinkertaisella sattumalla - kuten raskas iso rahan nyrkkeilyottelu, joka päättyy kilpailuun, mutta Batman V Superman oli ylellisyyttä olla käsikirjoitettu. Yksi hyöty koko Martha-tarinasta on saattanut olla varmistaa mehukkaampi rooli Amy Adamsin Lois Lanelle, mutta Clarkin tyttöystävällä ei ole tällaista onnea, ja hän on yhtä tyypillinen ahdistuneessa tytössä kuin sarjakuvaelokuvissa.
'Niin tumma ... oletko varma, ettet ole kotoisin DC-universumista'
Batman V Superman on elokuva, joka on vastuussa ajatuksen jatkumisesta, että DCEU on huumorintajuinen harmaa ja harmaasävy, mutta elokuva ei ehkä ole niin vakava kuin jotkut saattavat ehdottaa. Martan vastaus, kun Batman pelastaa hänet ja tunnistaa itsensä Clarkin ystäväksi, saa aidon naurun, ja Alfred on luotettava suhteellisen lyhyt lähde, mutta syytökset eivät ole täysin perusteettomia. Nykyaikaisilla supersankarielokuvilla on laajasti ottaen kaksi erillistä reittiä. Siellä on Marvel-malli aikuisen draaman sekoittamisesta hauskanpitoon ja japeihin, ja siellä on Christopher Nolan Musta Ritari väistämättömän realismin ja kaupunkivarjon kaava. Batman V Superman yrittää tehdä vähän molempia; uskomattoman sarjakuvamainen tyyli, mutta samanaikaisesti tunnelmallinen ja vakava.
Alusta alkaen on selvää, että nämä kaksi eivät sekoita toisiaan, ja Warner Bros. kuuli ilmeisesti tämän kritiikin ja toi Joss Whedonin koomisen bändin tueksi Oikeuden puolustajat ennen kuin se tuli teattereihin. Oikeudenmukaisesti muut DC-ominaisuudet ovat sittemmin naulanneet tasapainon. Ihmenainen ja Aquaman tarjosi aitoa draamaa ilman jatkuvasti leviäviä sadepilviä, Jokeri riisuttu sarjakuvalehdet mennä tummemmalle polulle, kun Petolinnut ja Shazam nojautui enemmän franchisingin hauskaan, epäkunnioittavaan puoleen. Tämä ongelma palaa ehkä Warner Brosiin. '' kiirehti elokuvamaailman universumia varten. Jos DCEU: lla olisi enemmän aikaa löytää jalkansa, Snyder on saattanut osua onnelliseen väliaineeseen ennen kuin Batsy ja Supes ovat koskaan tulleet puhaltaa.
Lex Luthor oli väärä
Ylivoimaisesti suurin casting-kiista rakennuksessa Batman V Superman oli Ben Affleck Batmanina - ilmoitus, jonka fanit palasivat takaisin näyttelijän synkälle roolille Daredevilinä. Todellisuudessa Affleck oli täysin käyttökelpoinen Dark Knight, vaikkakin todennäköisesti parempi Bruce Wayne kuin Batman, ja hänen esityksensä karkotti kaikki viipyvät muistot supersankareiden pudotuksista. Kuitenkin valu faneja Todella olisi pitänyt olla huolestunut Jesse Eisenbergin Lex Luthorista. DCEU Lex on kooky, zany hipster; Mark Zuckerberg kaatui väärän väkijoukon kanssa tai Jokeri yritystutkinnolla - kaukana rosvosta, jota konna perinteisesti hoitaa.
Jesse Eisenberg on osoittanut olevansa tähtinäyttelijä useaan otteeseen, ja tässä kysymys on puhtaasti soveltuvuus rooliin, eikä sitä auta raivostuttava vuoropuhelu. 'Punainen viitta tulee' saattaa näyttää hyvältä paperilla, mutta viiva tekee käsikirjoitus kuulostaan vaatimaton, ei Lex hahmona.
Batman V Supermanin paras osa oli Wonder Woman
Sarjakuvalukijat tietävät, että vanha, vangittu Bruce Wayne viihdyttää Bruce Wayneä, mutta tämä tuskin pätee DCEU: han. Joko siksi, että Lex Luthor vetää kieliä, tai siitä, että yleisö ei ole nähnyt Miten Batfleckistä tuli niin kurja, että on vaikea ostaa kokonaan Bruceyn bluesiin ja myöhemmin hänen mahdolliseen nousuunsa. Mutta vaikka Cavill on vakiintunut Supermaniksi kiitos Teräsmies , hänen kaarensa sisään Batman V Superman ei ole enää pakottavaa. Maailman kasvava epäily Supermania kohtaan herättää moraalisen keskustelun siitä Batman V Superman ei koskaan tutkia täysin, vaan käyttää helpompaa vaihtoehtoa käyttää Supermanin kuolemaa vahvistaakseen hänen Kristuksen kaltaisen pelastajansa asemansa. Kuten Brucen putoamisen ja nousun kohdalla, Clarkin kuolemalta puuttui tarvittava vakavuus - luultavasti siksi Oikeuden puolustajat oli jo ilmoitettu, eikä kukaan ajatellut sekunninkaan, etteivät nuo kirkkaan siniset sukkahousut tule heti seuraavassa elokuvassa.
Julkaisussa Batman ja Superman otsikossa kerrotaan, että Gal Gadotin Wonder Woman on helposti paras osa. Tämä johtuu enimmäkseen näyttelijän luonnollisesta läheisyydestä rooliin, mutta korostaa myös sitä, mistä hänen DC-kollegansa puuttuivat.
Batman V Superman kärsii Warner Bros.V Snyderistä
Perinteisen studiohäiriön suhteen Batman V Superman ei näytä olevan mikromekanisoitu niin kovasti kuin Oikeuden puolustajat , jossa eri muokkausten myyttinen olemassaolo inspiroi koko kulttuuriliikettä. Mutta kun otetaan huomioon Snyderin leikkaaman furorin olosuhteet, ohjaajan toisen DCEU-työn tarina vie mielenkiintoisemman käänteen. Tämä käy ilmi puskurista Batman V Superman: Ultimate Edition joka vapautettiin teatterileikkauksen jälkeen. Vaikka 3 tunnin + uudelleensuunnittelu ei korjaa kaikki elokuvan ongelmista se on huomattava parannus teattereissa julkaistuun, mikä laajenee suuresti Clark Kentin ja Bruce Waynen väliseen riitaan ja tarjoaa samalla hieman enemmän tietoa Lex Luthorin maanpäällisestä tiedosta ja motivaatioista.
Vaikka alkuperäinen versio Batman V Superman on ehdottomasti edelleen Zack Snyder Elokuva, on tunne, että tarina tarvittu että vielä 30 minuuttia, mutta sitä muokattiin miellyttävämmäksi pituudeksi, jonka seurauksena tahdistus ja tarina kärsivät. Ultimate Edition ei voi tehdä Jesse Eisenbergistä hyvää Lex Luthoria tai poistaa Martan kohtauksen tuskallisia muistoja, mutta pidempää leikkausta pidetään yleensä Batman V Superman , ehkä vihjaamassa kohti Snyderin ja Warner Brosin tulevia kamppailuja.
Avainten julkaisupäivät- Wonder Woman 1984 (2020) - Kommentit - Leffatykki Julkaisupäivä: 25.12.2020
- Batman (2022) Julkaisupäivä: 4. maaliskuuta 2022
- Itsemurharyhmä (2021) Julkaisupäivä: 6. elokuuta 2021
- Musta Aatami (2022) Julkaisupäivä: 29. heinäkuuta 2022
- Shazam 2 (2023) Julkaisupäivä: 2. kesäkuuta 2023
- Salama (2022) Julkaisupäivä: 4. marraskuuta 2022
- DC Super Lemmikit (2022) Julkaisupäivä: 20. toukokuuta 2022
- Aquaman 2 (2022) Julkaisupäivä: 16. joulukuuta 2022