Sonyn Amazing Spider-Man -elokuvissa, joissa pääosissa on Andrew Garfield, oli paljon kiinnostusta, mutta ne päättyivät äkillisesti. Tässä meni pieleen Sonyn uudelleenkäynnistyksen yhteydessä.
jos rakastaa sinua on väärin viimeinen kausi
Mikä meni pieleen Sonyn kanssa Hämähäkkimies Käynnistä uudelleen pääosassa Andrew Garfield? 2000-luvun alussa, kun May-täti oli vielä iäkäs nainen, supersankarielokuvista oli nopeasti tulossa iso liike, ja Sam Raimin Hämähäkkimies ollut siinä valtava rooli. Tähtinäyttelijöinä Tobey Maguire, Kirsten Dunst, Willem Dafoe ja James Franco pääosassa web-mania oli täydessä vauhdissaan, ja vuoden 2004 jatko-osaa, joka sai Spideyn Alfred Molinan tohtori Octopusta vastaan, pidetään laajalti jopa alkuperäistä suurempana. Franchising muuttui nopeasti hapan pahoinpitellyn kanssa Hämähäkkimies 3 , ja kun neljännen osan tuotanto pysähtyi, Sony päätti lyödä isoa punaista uudelleenkäynnistyspainiketta.
Jatka lukemista jatkaaksesi lukemista Napsauta alla olevaa painiketta aloittaaksesi tämän artikkelin pikanäkymässä.
Anna Andrew Garfield 2012-luvulla Hämähäkkimies . Ohjaaja Marc Webb, Spidey-elokuvan uudelleenkäynnistys vei Peter Parkerin tarinan takaisin alkuun, jossa oli supersankarin nuorempi versio ja tyylitelty visuaalinen lähestymistapa. Hämmästyttävä Hämähäkkimies 2 ensi-iltansa useita vuosia myöhemmin, ja tämä osoittautuu viimeiseksi luvuksi Webbin keskeytetyssä versiossa web-slingeristä. Alkuperäiseen trilogiaan verrattuna Hämmästyttävä Hämähäkkimies sarja ansaitsi vähemmän rahaa ja osoittautui vähemmän suosituksi fanien ja kriitikoiden keskuudessa, ja Sony päätti lopulta heittää osuutensa Marvelin MCU: n kanssa.
On elintärkeää tunnustaa, että Webbin Hämähäkkimies elokuvat eivät olleet suinkaan suoraa epäonnistumista. Molemmat tarjoukset ovat visuaalisesti upeita ja vangitsevat paremmin sarjakuvien huumorin, kun taas Andrew Garfield on epäilemätön kohokohta sekä Peter Parkerina että Spider-Manina. Nuoruus tuntuu tuoreelta verrattuna aikaisempaan, ja Emma Stone on pyöristetympi hahmo kuin Kirsten Dunstin Mary Jane Watson. Siitä huolimatta todistaa, että Tom Holland on tällä hetkellä kuuluisan punaisen ja sinisen puvun käytössä Hämähäkkimies sarja ei selvästikään mennyt suunnitelmaan, ja tästä syystä:
Hämähäkkimiehen elokuva-konna jatkuu
Supersankarielokuvat kiehuvat niin usein roistojensa voimaksi; ei ole sattumaa, että kunnioitetaan Pimeä ritari näytteli Heath Ledger's Joker, kun taas MCU: n mustat lampaat, Thor: Pimeä maailma , hänellä oli myös franchisingin unohdettavin konna Malekithissa. Myöhemmin ei ole yllätys, että huomattava osa Hämähäkkimies Voi johtua kömpelöistä roistoista.
Lisko oli outo valinta pääantagonistille vuonna Hämähäkkimies , ei vain siksi, että hän oli vankka mutta selvästi hämmästyttävä B-baddie sarjakuvakirjoissa, vaan myös siksi, että muutos edellyttää CGI: n raskasta käyttöä. Jos sarjakuvalehtiä on opetettu toistuvasti vuosien varrella, CGI-roistoja on erittäin vaikea saada oikeaksi, ja ihmisten inhimilliset vastustajat ovat melkein aina osoittautuneet suositummiksi. Poikkeava Thanos, Parallax ( Vihreä Lyhty ), Steppenwolf ( Oikeuden puolustajat ) ja kauhistus ( Ihmeellinen Hulk ) ovat vain näyte hirviöistä, jotka eivät muodostaneet yhteyttä erikoistehosteiden hukkumisen vuoksi, ja Curt Connors liittyy epätoivottujen kirjojen joukkoon.
Jos Lisko oli kauhistuttava, Hämmästyttävä Hämähäkkimies 2 liikakompensoitu. Jamie Foxx näytteli elokuvana Electro, pääroola elokuvan markkinoinnin osalta, mutta jatko-osaan sisältyi myös Harry Osbornin oikea debyytti Green Goblinina ja Paul Giamatti Rhino-elokuvana. Yksi yleisimmistä kritiikeistä esitettiin Raimin kohdalla Hämähäkkimies 3 on pahan yliannostus, ja Hämmästyttävä Hämähäkkimies 2 tekee täsmälleen saman virheen.
milloin pimeän aineen kausi 3 alkaa
Oikean konna-tasapainon löytäminen oli tuomittavaa Hämähäkkimies , ja tilannetta huononsi huono valu. Lahjakas Rhys Ifans hämättiin Curt Connorsina, tullessaan niin lähelle yleistä koomista hullua tutkijaa kuin mahdollista. Samanlaiset tunteet koskevat Jamie Foxxin Electroa, joka aloittaa kiireisen alkuperätarinan ja lopulta putoaa hyvin tuttuun 'vihaisen sosiaalisen syrjäytyneen' muottiin. Vertaa tätä MCU: n Vulture ja Mysterio. Kumpikaan eivät ole Spider-Manin tunnetuimpia vihollisia, mutta kummankin hahmon (Vulture kuin Spideyn mahdollinen appi ja Mysterio monimutkaisena teknologisena neuvonantajana) käännökset nostivat ne pelkkien kasvottomien kohteiden ulkopuolelle, joita web-slinger löi.
Hämmästyttävä Hämähäkkimies oli liian lähellä Raimin trilogiaa
Tulossa vain 5 vuotta sen jälkeen Hämähäkkimies 3 , Marc Webbin elokuvia pidettiin aina suoraan vastaan Sam Raimin teoksia vastaan, ja ehkä ne ovat hyötyneet enemmän tonaalisesta ja kerronnaisesta poikkeamisesta. Kun tehtävänä on elvyttää vika Lepakkomies elokuvan franchising, esimerkiksi Christopher Nolan päätti ottaa Batman Begin s aiemmin tutkimattomalle alueelle omaksumalla urbaanin realismin, joka oli maailmasta poissa Tim Burtonista ja Joel Schumacherista. Vaikka direktiivi on todennäköisesti tullut Sonylta eikä Webbiltä, Hämmästyttävä Hämähäkkimies elokuvat kulkevat huomattavan samanlaisella linjalla kuin Raimi-trilogia, ja ovat sen seurauksena unohtumattomampia.
Peter Parker pyrkii tasapainottamaan supersankareidensa temppuja rakkauselämäänsä, kun taas tieteellinen mentori aloittaa hitaan laskeutumisen hulluuteen ja roistoon tavoittelemalla edistystä millä hyvänsä, pakottaen Hämähäkkimies taistelemaan kerran arvostetun miehen kanssa. Tämä kuvaus toimii myös 2002-luvulla Hämähäkkimies kuten se tekee Hämähäkkimies ja yhtäläisyydet eivät pääty tähän, kun Harry Osborn -dynamiikka tulee esiin tarinan molemmissa uudelleenjulkaisuissa ja samat sävyt ja teemat toistuvat yhä uudelleen.
Verrattuna, Spider-Man: Kotiinpaluu tekee paljon kertovampia muutoksia. Alkuperätarina ohitetaan kokonaan, Tony Stark korvaa Ben-setän ja paljon enemmän huomiota kiinnitetään Peter Parkerin lukiokavereihin. MCU Spideyn roistot ovat älykkäitä rikollisia eikä hulluja hirviöitä, ja rakkaustarina tulee voimaan vasta toisen elokuvan jälkeen. Tämä on vaihde Hämähäkkimies tarvitaan erottamaan itsensä - ei vain palauttamaan mekaanisia verkkopotkureita ja ajamaan pari vuotta pois May-tädiltä.
Yritetään kirjoittaa alkuperätarina uudelleen
Kohtuuden nimessä, Hämähäkkimies tekee yhden merkittävän ravistelun tutulle kaavalle, mutta se ei laske suunnitellusti. Andrew Garfieldin Hämähäkkimies elokuvissa esitetään ajatus siitä, että Peterin vanhemmat olivat syvästi mukana tieteellisessä salaliitossa, joka heijastaa Peterin elämää aikuisena ja hänen supersankarien uraansa. Paperilla tällä oli mahdollisuus olla kiehtova lisä tavalliseen Hämähäkkimiehen alkuperään, ja se olisi voinut maustaa Webbin elokuvia ainutlaatuisella tavalla, mutta Hämähäkkimies ei koskaan keksinyt, miten tämä uusi rakennuspalikka integroidaan jo olemassa oleviin kappaleisiin.
Vietettyään suuren osan ensimmäisestä puoliskostaan perustamalla Parkerin mysteerin, Hämähäkkimies luopuu nopeasti pyrkimyksistä uuden Lizard-tarinan hyväksi. Kohtalokkaan juonittelun kohtalossa tapahtuvassa kohtalossa Garfieldin ensimmäinen Spidey-tarjonta ei koskaan paljasta totuutta, miksi Peterin vanhemmat katosivat, jättäen päätelmän jatkoa varten. Lopullinen ratkaisu Hämmästyttävä Hämähäkkimies 2 on liian sekava ja yrittää yhdistää Osbornin, Connorsin, Peterin, hänen voimansa ja koko maailman turvallisuuden. Vielä pahempaa on, että vastaukset tulevat erittäin kätevän videoviestin kautta, jonka Peterin olisi pitänyt löytää koko elokuva sitten.
Hämähäkkimies teki myös muutoksia Spider-Manin (hyvin) tuttuun alkuperätarinaan, mutta jälleen kerran muutokset muuttuvat tasaisiksi. Peter Parkerin motivaatio tulla Hämähäkkimieheksi tuntuu olemattomalta, Ben-setän kuolema on täysin vältettävissä ja käänne, joka vain Peter olisi voinut kehittää voimia Spider-puremasta, mikä poistaa `` jokaisen '' laadun, joka määrittää Spideyn sarjakuvakirjoissa. MCU tekee täsmälleen saman Peter Stark -yhteyksien kanssa, ja molemmissa tapauksissa Spider-Man on tehty paljon vähemmän suhteelliseksi.
Amazing Spider-Man 2 taittui franchising-rakennuksen alle
Jos Hämähäkkimies oli ylivoimainen, jatko täytettiin liikaa. Electron esittely, Green Goblinin syntyminen, Peterin ja Gwenin suhde, Parker-perheen salaisuudet, Oscorpin todelliset aikomukset, Gwenin kuolema ja erilaiset pienemmät sivutarinat jäävät taistelemaan näytön ajasta. Yli liikaa peitettävää, roistojen kehitys tuntuu kiireiseltä ja Peten ja Gwenin suhteiden jatkuvasta edestakaisesta liikenteestä tulee ärsyttävä este sen emotionaalisen rakkaustarinan sijaan, joka se olisi voinut olla. Paljon aikaa omistetaan nuorelle pariskunnalle keskustelemaan suhteensa tulevaisuudesta, kun taas Electron ja Harry Osbornin kaltaiset ihmiset jäävät alikehittyneiksi. Jatkotyön puolivälissä yleisö ei välitä, pysyvätkö Pete ja Gwen yhdessä, he vain haluavat heidän tekevän pirun päätöksen.
Webbin puolustamiseksi on hyvin selvää, että Sony yritti käyttää sitä Hämmästyttävä Hämähäkkimies 2 laukaisualustana muihin asioihin. Rakentaminen kohti a. On hyvin avointa Sinister Six elokuva, joka epäilemättä vaikutti roistojen mukana, ja suuri osa Oscorp-materiaalista on selvästi tarkoitettu maksamaan edelleen linjassa, elokuvissa, joita ei lopulta koskaan tehty. Samaan aikaan tärkeitä tarinoita nopeutetaan uusien elokuvien luomiseksi. Harry Osborn on nopeasti vakiintunut Peter Parkerin läheisimmäksi ystäväksi, koska Vihreän Goblinin täytyy ilmestyä ennen kolmatta elokuvaa, kun taas Gwenin on kuoltava, joten Peterin tarttumisesta roistoon tulee henkilökohtainen - mikä olisi maksanut enemmän myöhemmissä elokuvissa kuin Hämmästyttävä Hämähäkkimies 2 .
tyttö, jonka kaikki lahjat päättyvät selitettyinä
Tyyli yli sydämen
Kaikesta teknisestä ja tarina-analyysistä, ehkäpä pakottavasta syystä Hämähäkkimies ei onnistunut saamaan aikaan samaa vaikutusta kuin Sam Raimin trilogia tai Tom Hollandin MCU-iteraatio on, että fanit eivät yksinkertaisesti ole halukkaita välittämään hahmoista. Tobey Maguiren ja Kirsten Dunstin suhde näytöllä on saattanut olla numeroita, mutta Raimin helposti yhdistettävä Hämähäkkimies yhdistettynä saavuttamattomaan Mary Janeen oli sydämellinen. Niin juustoa kuin se olisi voinut olla, duon ylösalaisin oleva suudelma on ikoninen elokuvamainen hetki. Sitä vastoin, Hämähäkkimies Pete ja Gwen tuntevat olevansa kuin muutkin teini-ikäiset pariskunnat. Näyttelijöiden syystä Garfieldin Peter on altis olemaan epätodennäköinen ja heidän jatkuvat ongelmansa tukahduttavat Gwenin mahdollisen kuoleman. Doc Ock, joka pitää M.J.: tä vankina New Yorkin rannan yli, on saattanut olla stereotyyppisempi, mutta sitä ei voida syyttää vaikutusten puutteesta. Samoin aikuiset aikuiset vuodattivat kyyneleitä, kun Tom Hollandin Spidey ei tuntenut oloaan niin hyvältä Kostajat: Infinity War .
Hämähäkkimies puuttuu mitään, mikä olisi lähellä saman taian pullottamista, ja se on utelias ilmiö. Näyttelijöistä ja ohjaajista esimerkillisiin grafiikoihin ja puhtaaseen taulukkoon Hämähäkkimies olisi pitänyt tulla ulos keinumalla, mutta kokeilu tarttui omaan tarpeettomasti pitkänomaisten tonttiensa verkkoon ja liian kunnianhimoiseen maailmanrakentamiseen, eikä se voinut pysyä edeltäjänsä mukana.