Mikä meni vikaan Sonyn kanssa Hämähäkkimies uudelleenkäynnistys Andrew Garfieldin pääosassa? 2000-luvun alussa, kun May-täti oli vielä iäkäs nainen, supersankarielokuvista tuli nopeasti isoa bisnestä, ja Sam Raimin. Hämähäkkimies oli siinä valtava rooli. Tobey Maguiren, Kirsten Dunstin, Willem Dafoen ja James Francon tähdittämillä näyttelijöillä verkkomania oli täydessä tehossa, ja vuoden 2004 jatko-osaa, jossa Spidey kohtasi Alfred Molinan Tohtori Octopus, pidetään laajalti jopa alkuperäistä parempana. Franchising muuttui nopeasti happamaksi pahantahtoisten kanssa Hämähäkkimies 3 , ja kun neljännen merkinnän tuotanto pysähtyi, Sony päätti painaa suurta punaista uudelleenkäynnistyspainiketta.
Anna Andrew Garfield vuonna 2012 Hämähäkkimies . Marc Webbin ohjaama Spidey-elokuvan uudelleenkäynnistys vei Peter Parkerin tarinan takaisin alkuun supersankarin nuoremman version ja tyylitellymmän visuaalisen lähestymistavan avulla. Hämmästyttävä Spider-Man 2 ensi-iltansa useita vuosia myöhemmin, ja tämä osoittautuisi viimeiseksi luvuksi Webbin keskeytetyssä web-slinger-versiossa. Alkuperäiseen trilogiaan verrattuna Hämmästyttävä Hämähäkkimies sarja tuotti vähemmän rahaa ja osoittautui vähemmän suosituksi fanien ja kriitikkojen keskuudessa, ja Sony päätti lopulta antaa panoksensa Marvelin MCU:n kanssa.
Aiheeseen liittyvä: Kuinka Sony tuhosi (ja sitten pelasti) Spider-Manin
On tärkeää tunnustaa, että Webb Hämähäkkimies elokuvat eivät missään nimessä olleet täydellinen epäonnistuminen. Molemmat tarjoukset ovat visuaalisesti upeita ja vangitsevat paremmin sarjakuvien huumoria, kun taas Andrew Garfield on kiistaton kohokohta sekä Peter Parkerina että Spider-Manina. Siellä on nuorekkuutta, joka tuntuu tuoreelta aikaisempaan verrattuna, ja Emma Stone on pyöreämpi hahmo kuin Kirsten Dunstin Mary Jane Watson. Siitä huolimatta se tosiasia, että kuuluisa puna-sininen puku on tällä hetkellä Tom Hollandin käytössä, todistaa Hämähäkkimies sarja ei selvästikään mennyt suunnitelmien mukaan, ja tässä syy:
milloin Miss peregrine -elokuva ilmestyy
Spider-Man's Movie Villain Woes Continue
Supersankarielokuvat kiteytyvät usein heidän pahiksiensa vahvuuteen; ei ole sattumaa, että arvostettu Pimeyden ritari näytteli Heath Ledgerin Jokeria, kun taas MCU:n musta lammas, Thor: Pimeä maailma , hänellä oli myös franchising-sarjan unohtuvin konna Malekithissa. Myöhemmin ei ole yllätys, että iso osa Hämähäkkimies n murheet voidaan johtua laimeista roistoista.
Lizard oli outo valinta pääantagonistiksi Hämähäkkimies , ei vain siksi, että hän on asemansa vankana, mutta selvästi epäuskottavana 'B'-pahiksena sarjakuvakirjoissa, vaan myös siksi, että muutos edellyttää CGI:n runsasta käyttöä. Jos on yksi oppitunti, jota sarjakuvaelokuvat ovat toistuvasti opettaneet vuosien varrella, se on, että CGI-rohia on äärimmäisen vaikea saada oikeaan, ja inhimillisemmät vastustajat ovat melkein aina suositumpia. Epänormaali Thanos sivuun, Parallax ( Vihreä Lyhty ), Steppenwolf ( Oikeuden puolustajat ) ja kauhistus ( Ihmeellinen Hulk ) ovat vain esimerkki hirviöistä, jotka eivät onnistuneet muodostamaan yhteyttä, koska ne hukkuivat erikoistehosteisiin, ja Curt Connors liittyy tähän kirjavaan ei-toivottujen joukkoon.
Jos Lizard oli alivoimainen, Hämmästyttävä Spider-Man 2 ylikompensoitu. Jamie Foxx näytteli Electroa, elokuvan markkinoinnin pääkonnia, mutta jatko-osa sisälsi myös Harry Osbornin varsinaisen debyytin Green Goblinina ja Paul Giamatti Rhinon roolissa. Yksi yleisimmistä kritiikistä Raimia kohtaan Hämähäkkimies 3 on pahan yliannostus, ja Hämmästyttävä Spider-Man 2 tekee täsmälleen saman virheen.
Aiheeseen liittyvä: Kuinka Spider-Manin logo on muuttunut ajan myötä
Oikean konnatasapainon löytämättä jättäminen oli kamalaa Hämähäkkimies , ja tilannetta pahensi huono casting. Lahjakas Rhys Ifans huijattiin Curt Connorsina, ja hän oli niin lähellä yleistä sarjakuvaa, hullua tiedemiestä kuin mahdollista. Samanlaisia tunteita pätevät Jamie Foxxin Electro, joka lähtee kiireiseen alkuperätarinaan ja joutuu lopulta hyvin tuttuihin 'vihaisen sosiaalisen hylkiön' muottiin. Vertaa tätä MCU:n Vultureen ja Mysterioon. Kumpikaan ei ole Spider-Manin tunnetuimpia vihollisia, mutta molempien hahmojen käänteet (Vulture Hämähäkin mahdollisena appina ja Mysterio taidokkaasti teknologisena huijarina) nostivat heidät pelkkien kasvottomien kohteiden ulkopuolelle web-slingerille.
Hämmästyttävä Spider-Man oli liian lähellä Raimin trilogiaa
Tulossa vasta 5 vuoden kuluttua Hämähäkkimies 3 , Marc Webbin elokuvia vastustettiin aina suoraan Sam Raimin teoksia vastaan, ja ne olisivat saaneet hyötyä enemmän tonaalisesta ja kerronnallisesta poikkeamisesta. Kun tehtävänä on elvyttää epäonnistunut Lepakkomies Christopher Nolan päätti valita elokuvan Batman Begin s aiemmin tutkimattomalle alueelle ja omaksui urbaanin realismin, joka oli maailman kaukana Tim Burtonista ja Joel Schumacherista. Vaikka direktiivi tuli todennäköisesti Sonylta eikä Webbiltä, Hämmästyttävä Hämähäkkimies elokuvat kulkevat huomattavan samankaltaista linjaa kuin Raimi-trilogia, ja ovat sen seurauksena unohtuvampia.
Peter Parker kamppailee tasapainottaakseen supersankarihuijauksiaan rakkauselämänsä kanssa, kun taas tieteellinen mentori alkaa hitaasti laskeutua hulluuteen ja roistoon pyrkiessään edistymään hinnalla millä hyvänsä ja pakottaa Hämähäkkimiehen taistelemaan miehen kanssa, jota hän kerran arvosti. Tämä kuvaus toimii myös 2002-luvulla Hämähäkkimies kuin se tekee Hämähäkkimies eivätkä yhtäläisyydet lopu tähän, sillä Harry Osbornin dynamiikka tulee esiin molemmissa tarinan uudelleenkertomuksissa ja samat sävyt ja teemat toistuvat kerta toisensa jälkeen.
Verrattuna, Spider-Man: Kotiinpaluu tekee paljon puhuttelevampia muutoksia. Alkuperätarina ohitetaan kokonaan, Tony Stark korvaa Ben-sedän, ja paljon enemmän keskittyy Peter Parkerin lukiokavereihin. MCU Spideyn roistot ovat mieluummin fiksuja rikollisia kuin hulluja hirviöitä, ja rakkaustarina tulee täyteen voimaan vasta toisessa elokuvassa. Tämä on vaihteisto Hämähäkkimies tarvitaan erottuakseen - ei vain palauttaa mekaanisia verkkoampujia ja ajaa muutaman vuoden pois May-tädistä.
Aiheeseen liittyvä: Kaikki 8 Spider-Man-elokuvaa rankattu
Alkuperätarinaa yritetään kirjoittaa uudelleen
Kohtuuden nimessä, Hämähäkkimies tekee yhden merkittävän ravistelun tuttuun kaavaan, mutta se ei ole sellainen, joka laskeutuu tarkoitetulla tavalla. Andrew Garfieldin Hämähäkkimies elokuvissa esitetään ajatus, että Peterin vanhemmat olivat syvästi mukana tieteellisessä salaliitossa, joka kaikuu Peterin elämään aikuisena ja hänen supersankariuraansa. Paperilla tämä saattoi olla kiehtova lisä tavanomaiseen Spider-Man-alkuperään, ja se olisi voinut maustaa Webbin elokuvia ainutlaatuisella tavalla, mutta Hämähäkkimies koskaan keksinyt kuinka integroida tämä uusi rakennuspalikka jo paikoillaan oleviin osiin.
Dragon Ball valtasääntöjen superturnaus
Vietettyään suuren osan ensimmäisestä puoliskosta Parkerin mysteerin luomiseen, Hämähäkkimies hylkää nopeasti tämän tehtävän nousevan Lizard-tarinan hyväksi. Tarinan juonista riippumatta, Garfieldin ensimmäinen Spidey-tarjous ei koskaan paljasta totuutta, miksi Peterin vanhemmat katosivat, joten päätelmät jäävät jatko-osalle. Lopullinen ratkaisu sisään Hämmästyttävä Spider-Man 2 on liian sekava ja yrittää yhdistää Osbornin, Connorsin, Peterin, hänen voimansa ja koko maailman turvallisuuden. Vielä pahempaa on, että vastaukset tulevat erittäin kätevän videoviestin kautta, että Peterin olisi todella pitänyt löytää kokonainen elokuva sitten.
Hämähäkkimies teki myös muutoksia Spider-Manin (erittäin) tuttuun alkuperätarinaan, mutta jälleen kerran muutokset putoavat. Peter Parkerin motivaatio tulla Hämähäkkimieheksi tuntuu luonteelta, Ben-sedän kuolema on täysin vältettävissä ja käänne, joka vain Peter olisi voinut kehittää voimia Hämähäkin puremasta, mikä poistaa 'jokamiehen' ominaisuuden, joka määrittelee Spideyn sarjakuvakirjoissa. MCU tekee täsmälleen saman Peterin Stark-yhteyksien kanssa, ja molemmissa tapauksissa Spider-Man on tehty paljon vähemmän relatable.
kuinka kauan cod warzonen lataaminen kestää
Upea Spider-Man 2 solmittu franchise-rakennuksen alle
Jos Hämähäkkimies oli ylivoimainen, jatko-osa oli täynnä. Electron esittely, Green Goblinin ilmaantuminen, Peterin ja Gwenin suhdeongelmat, Parker-perheen salaisuudet, Oscorpin todelliset aikomukset, Gwenin kuolema ja erilaiset pienemmät sivutarinat jäävät kaikki kamppailemaan ruutuajasta. Koska katettavaa on aivan liikaa, roistojen kehitys tuntuu kiireiseltä, ja Peten ja Gwenin jatkuvasta edestakaisista suhteista tulee ärsyttävä este, eikä se olisi voinut olla tunteellinen rakkaustarina. Paljon aikaa on omistettu nuorelle parille, joka pohtii suhteensa tulevaisuutta, kun taas Electron ja Harry Osbornin kaltaiset henkilöt jäävät alikehittyneiksi. Jatko-osan puolivälissä yleisö ei välitä siitä, pysyvätkö Pete ja Gwen yhdessä, he haluavat vain heidän tekevän pirun päätöksen.
Aiheeseen liittyvä: MCU Phase 4 voi viimeistellä Sonyn alkuperäisen hämmästyttävän Spider-Man-suunnitelman
Webbin puolustamiseksi on hyvin selvää, että Sony pyrki käyttämään as Hämmästyttävä Spider-Man 2 laukaisualustana muille asioille. On hyvin avointa pyrkimystä rakentaa kohti a Sinister Six elokuva, joka epäilemättä lisäsi mukana olevien pahiksia, ja suuren osan Oscorp-materiaalista on selvästi tarkoitus maksaa eteenpäin elokuvissa, joita ei lopulta koskaan tehty. Samaan aikaan tärkeitä tarinalinjoja nopeutetaan uusien elokuvien luomiseksi. Harry Osborn vakiintuu nopeasti Peter Parkerin lähimmäksi ystäväksi, koska Vihreän Goblinin täytyy ilmestyä ennen kolmatta elokuvaa, kun taas Gwenin on kuoltava, jotta Peterin vaiva konnaa kohtaan muuttuu henkilökohtaiseksi - mikä olisi kannattanut enemmän myöhemmissä elokuvissa kuin elokuvassa. Hämmästyttävä Spider-Man 2 .
Tyyli yli sydämen
Kaikesta teknisestä ja tarina-analyysistä huolimatta, ehkä ylivoimainen syy Hämähäkkimies ei onnistunut tekemään samaa vaikutusta kuin Sam Raimin trilogia tai Tom Hollandin MCU-iteraatio on se, että fanit eivät yksinkertaisesti ole taipuvaisia välittämään hahmoista. Tobey Maguiren ja Kirsten Dunstin suhde ruudulla saattoi olla satunnaista, mutta Raimin helposti vertailtava Hämähäkkimies yhdistettynä saavuttamattomaan Mary Janeen oli sydämellinen. Niin julma kuin se olisikin ollut, kaksikon ylösalaisin suudelma on ikoninen elokuvallinen hetki. Sitä vastoin, Hämähäkkimies 's Pete ja Gwen tuntevat olevansa kuin mikä tahansa muu teini-ikäinen pari. Ilman näyttelijöiden syytä Garfieldin Peter on taipuvainen olemaan epämiellyttävä ja heidän jatkuvat ongelmansa vaimentavat Gwenin kuoleman. Doc Ock pitää M.J.:tä vankina New Yorkin ranta-alueella olisi voinut olla stereotyyppisempi, mutta sitä ei voida syyttää vaikutuksen puutteesta. Samoin aikuiset aikuiset vuodattivat kyyneleitä, kun Tom Hollandin hämähäkki ei tuntenut oloaan niin hyvältä Avengers: Infinity War .
Hämähäkkimies siitä puuttuu mitään, mikä on lähellä saman taikuuden pullottamista, ja se on omituinen ilmiö. Näyttelijöistä ja ohjaajista esimerkillisiin visuaalisiin ja puhtaaseen pöytään, Hämähäkkimies olisi pitänyt tulla ulos swingingissä, mutta kokeilu jäi omaan tarpeettoman pitkittyneiden juonien ja liian kunnianhimoisen maailmanrakentamisen verkkoon, eikä pysynyt edeltäjänsä perässä.
Lisää: All The Times Spider-Man melkein liittyi MCU:hun ennen sisällissotaa