Vaikka molemmat ovat legendaarisia omasta puolestaan, kuka muistetaan paremmaksi hard rock -asun frontmaniksi Van Halenille: David Lee Roth tai Sammy Hagar?
Van Halenilla oli runsaasti musiikkituotteita, ja bändin hyvitetään usein tekemästä kovaa rockia massaystävällisemmäksi. Bändi löysi äskettäin kiistoja kun Wolfgang Van Halen hylkäsi tarjouksen soittamaan isänsä Eddie Van Halenin kuuluisaa kitaransooloa 'Eruption' Grammysissä ja ilmaissut pettymyksensä In Memoriam -kunnianosoituksessa, koska hänen mielestään se oli liian lyhyt.
elokuvat, joille olisi pitänyt antaa arvosana x
Mutta kiistat eivät ole vieraita bändille; yksi rock-historian myrskyisimmistä näytelmistä paljastui, kun laulaja David Lee Roth lähti bändistä ja Sammy Hagar palkattiin hänen tilalleen seitsemänkymmentäluvulla. Fanit ovat keskustelleet vuosia päättääkseen, kuka on parempi rocktähti näiden kahden välillä, ja tässä on joitain vinkkejä:
10David Lee Roth oli parempi: OG: n jäsen
On tunnustettava, että Roth ymmärsi ja koki yhtyeen syntymän ja oli etusijalla sellaiselle musiikille, jota Van Halenin veljet halusivat tehdä. Van Halens oli palkannut Rothin vain säästämään rahaa, koska he vuokraavat hänen äänijärjestelmänsä , mutta sitten hänestä tuli ottelu bändissä.
Itse asiassa, Roth on jopa paljastanut, että heidän bändinsä Mammoth nimettiin uudelleen Van Haleniksi seitsemänkymmentäluvun puolivälissä oli hänen ajatuksensa, koska hän kuvitteli nimen markkinointia Santanan tavoin, joten on selvää, että hänen laulunsa, luova näkemyksensä ja laulujen kirjoittaminen vahvistivat periaatteessa Van Halenin mainetta voimana, joka on otettava huomioon.
9Sammy Hagar oli parempi: oli melodisempi
Tämän ovat vakuuttavimmatkin Rothin uskollisimmat; Vaikka Roth oli lavalle arvaamattoman tulisen energian pallo, hän oli monin tavoin yhden miehen teko, joka lauloi itselleen ja faneilleen. Hagarin esiintyminen laulajana sai bändin fanit ymmärtämään, kuinka yhtyeen on tarkoitus kuulostaa yhtyeiden joukossa - hän sai bändin lähinnä kuulostamaan ryhmätyöltä.
Tämä tapahtui pääasiassa hänen kätevyytensä vuoksi laulajana; hänen rytmi-ensimmäinen lähestymistavansa on ratkaisevan tärkeä, koska se vaati bändin jäseniä olemaan enemmän mukana hänen äänessään. Se, että hän asetti melodian etusijalle äänenvoimakkuuden tai kiusantekojen sijasta, oli lähinnä se, mikä lämmitti faneja häntä.
Pirates of the Caribbean 5 julkaisupäivä uk
8David Lee Roth oli parempi: Hänen työnsä debyyttialbumin kanssa
Alkaen Halenin oma nimi debyyttialbumi se, joka julkaistiin seitsemänkymmentäluvun lopulla, oli ensiarvoisen tärkeää bändin liikeradalla. Monet ihmiset eivät olisi voineet saavuttaa sitä, mitä Eddie Van Halen ja Lee Roth pystyivät luomaan kumppanuuden suhteen. Kriitikot huomasivat Rothin ärtyisät, epätavalliset tekniikat, ja hän sai jopa paljon merkitystä myöhempinä vuosikymmeninä, koska tämä albumi sisältää joitain yhtyeen suurimmista hitteistä, kuten Running With the Devil ja Eruption.
On epätodennäköistä, että uskomattoman lahjakas, mutta vähän vanha koulu Hagar olisi voinut saavuttaa sen, mitä Rothilla oli rohkeutta vetää äänisuunnittelussa
7Sammy Hagar oli parempi: spontaanempi esiintyjä
zelda henkäys villeistä muistipaikoista
Vaikka Roth oli kuuluisa tarttuvasta energiastaan ja näyttelystään, Hagar oli huolellisempi, luovempi ja spontaanempi ja jollain tavalla lahjakkaampi kuin hän. Hagar oli monitoimilaite ja pystyi toimimaan monilla alustoilla. Itse asiassa tarina siitä, kuinka hänet palkattiin, osoittaa myös sen. Hagarin kokeilujen aikana Eddie Van Halen alkoi kuulla uuden kappaleen, jonka parissa hän oli työskennellyt, ja Hagar improvisoi sen sanat silloin tällöin . Kappale oli 'Summer Nights', joka on yksi bändin parhaiten kirjoitetuista kappaleista, joka kuitenkin säilytti 90% Hagarin improvisoiduista sanoituksista.
6David Lee Roth oli parempi: hänellä oli tarkempi näkemys bändistä
Roth oli myös markkinointi, ainakin ideoiden suhteen. Hän tiesi tarkalleen heidän vahvuutensa, ja yksi tärkeimmistä syistä, miksi hän lähti bändistä, oli taiteellinen väite Rothin ja Eddien välillä missä he halusivat viedä bändin. Roth tajusi Van Halenin menestyvän paremmin, jos he seuraisivat AC / DC: n tai Kissin kaltaisten bändien pohjimmiltaan hedonistista, jazzista esteettistä harjoittamista.
Eddie halusi aivan toisenlaisen, merkityksellisemmän lähestymistavan musiikkiinsa mielialallisemmilla, tummemmilla sanoituksilla ja alemmilla näppäimillä. Jotkut Van Halenin parhaista kappaleista ovat kuitenkin korkean oktaaniluvun hymniä, sellaisia kuin Roth halusi
5Sammy Hagar oli parempi: Hänen menetelmänsä suunniteltiin täydentämään bändin ääntä
miksi koira palkkionmetsästäjä lopetti
Uusien päälaulajien kanssa monet bändit alkavat kuulostaa täysin erilaisilta, mutta Hagar oli hyvin ahkera olematta häiritsemättä Van Halenin keskeisiä piirteitä. Hän oli luova, tarkka ja silti hänen laulunsa vastasi Van Halenin diskografiaa.
Hagar oli todella eteenpäin ajatteleva taiteilijana, joten hän pystyi esittelemään paljon optimistisia, epätavanomaisia, puoliakustisia elementtejä; kappaleet, kuten 'Best of Both Worlds' tai 'Poundcake', nostivat riman siitä, kuinka amerikkalainen rock voi kuulostaa
4David Lee Roth oli parempi: Hän oli parempi näyttelijä
Roth sai nopeasti maineen näyttämöstään ja yleisestä esityksestään; monille faneille David ja ei Eddie, olivat bändin kasvot johtuen näyttämön persoonastaan ja tavasta, jolla hän hallitsi partituuria. Hagar ei ollut missään niin hyvä esiintyjä kuin David; hän oli varovainen ja omaperäinen, mutta hänellä oli hyvin erilainen läsnäolo kuin Rothilla, joten vertailu ei ole täysin oikeudenmukaista, koska he kaksi soittivat bändin kanssa eri vaiheissa.
3Sammy Hagar oli parempi: Hän oli monipuolinen
Hagar löysi menestyksen sooloartistina ennen kuin hän liittyi Van Haleniin; Hagar oli osa rock-yhtye Montrose ja myös nauttinut soolourasta, kun hän lähti bändistä. Ennen kuin hän tuli alukselle Van Halenin kanssa, hän oli jo työskennellyt monipuolisen diskografian parissa metallissa ja hard rockissa. Hänen kokemuksensa eri alalajeista auttoi häntä valtavasti parantamaan Van Halenin ääntä kahdeksankymmentäluvun yleisöille
apinoiden planeetan nousu alkuperäinen
kaksiDavid Lee Roth oli parempi: hän oli kultti
On tärkeää muistaa, että Rothin vaikutus teki tien seuraavan sukupolven rock-tähdille, kuten Vince Neil Motley Crueelta tai varhainen Bon Jovi. Rothin sekoitus punkihenkistä energiaa, dynaaminen laulu ja uskomaton ilme tekivät hänestä välittömän menestyksen seitsemänkymmentäluvulla. Hänestä tuli yksi menestyneimmistä laulajista, niin paljon, että monet fanit uskoivat, että Roth oli bändistä lähtiessään suurempi nimi kuin Van Halen, koska hänellä oli uskollinen fani.
1Sammy Hagar oli parempi: hän oli oikea-aikainen lisäys
Tämä on tosiasia, josta Van Halenin fanit ovat yhtä mieltä: bändi löysi Sammy Hagarin juuri silloin, kun sitä tarvitsi. Van Halen tavoitteli kokonaisäänen kannalta kiillotetumpaa ja groovisempaa pakkausta ja kypsää diskografiaa, ja Hagar pystyi toimimaan tällä rintamalla. Koska bändin fanikanta kypsyi myös ajan myötä ja heidän makunsa kehittyivät merkittävästi vuosikymmenen aikana, Hagarin lisäys oli todella hyvä siirto, joka auttoi bändiä löytämään vahvan pohjan vanhemmille yleisöilleen kahdeksankymmentäluvulla.
