Miksi Hamilton oli niin innokas luomaan kansallisen pankin? Tässä on erittely, joka selittää Hamiltonin argumentin ja Jeffersonin vastustuksen.
Lin Manuel Mirandan loistavassa musikaalissa Hamilton , Jefferson ja Hamilton viettävät useita säkeitä varmistaen, pitäisikö Yhdysvaltojen perustaa kansallispankki - mutta mistä tämä väite todella liittyi? Hamilton ei ole aina historiallisesti tarkka, mutta vaikka se pysyy enimmäkseen tosiasioissa koskettaessaan kansallista pankkia, rento katsoja saattaa tarvita hieman enemmän kontekstia ymmärtääkseen argumentin merkityksen Yhdysvaltojen taustalle - sekä historiallisesti että nykyaika.
Sisään Hamilton, kansallisen pankin perustamista koskeva yhteenotto tapahtuu melkein kokonaan yhdellä musiikillisella numerolla: 'Cabinet Battle # 1'. Molemmat sisään Hamilton ja tosielämässä tämä taistelu osoitti kasvavaa vihaa Hamiltonin ja Jeffersonin sekä heidän ryhmittymiensä, federalistien ja demokraattisten republikaanien välillä. Henkilökohtaisten loukkausten kaupankäynnin välillä muutama 'Cabinet Battle # 1' -teksti antaa vihjeitä siitä, mikä on todella vaakalaudalla. Jefferson aloittaa ensin: ' Jos New York on velkaa, miksi Virginian pitäisi kantaa se? ... Istutamme siemeniä maahan, luomme. Haluat vain siirtää rahamme ympäri. ' Hamilton vastaa: `` Jos otamme velat, unioni saa uuden luottolimiitin, taloudellisen diureetin, kuinka et saa sitä? ''
Jatka lukemista jatkaaksesi lukemista Napsauta alla olevaa painiketta aloittaaksesi tämän artikkelin pikanäkymässä.
Näiden sanoitusten avulla käy ilmi, että keskustelu ei ole oikeastaan pankkitoiminnasta, vaan se koskee enemmän Amerikan liittohallituksen voimaa. Hamilton ja federalistit haluavat kansallisen pankin, koska he uskovat vahvan liittohallituksen hyödyttävän taloudellisesti kaikkia osavaltioita, vaikka se säätelee niiden vapautta painaa rahaa. Päinvastoin, Jefferson ja demokraattiset republikaanit, jotka haluavat nähdä toisen kuningas Georgen, uskovat, että yksittäisillä valtioilla pitäisi olla vapaus toimia haluamallaan tavalla.
Tosielämässä molemmat osapuolet kääntyivät vasta ratifioidun vuoden 1788 perustuslain puoleen. Jefferson katsoi 10. tarkistusta, että ajatus siitä, että liittovaltion viranomaiset pysyisivät huolellisesti perustuslaissa lueteltujen valtuuksien rajoissa. Koska perustuslaki ei valtuuta kongressia perustamaan yrityksiä, varsinkaan kansallista pankkia, Jefferson väitti, että se oli perustuslain vastainen toimi. Johdanto-osan innoittamana Hamilton perusteli pankin epäsuorien valtuuksien kirjoittamattomalla oppilla, koska pankki olisi 'välttämätön' 'kansakunnan parantamiseksi ja täydellisemmäksi unioniksi'.
Loppujen lopuksi, kuten viittasi kohtaan 'Huone, jossa se tapahtuu', Hamilton voitti väitteen ja kongressi perustaa ensimmäisen kansallisen pankin. Kuitenkin vaikka Hamilton siirtyy eteenpäin Alexander Hamiltonin todellinen tarina on monimutkaisempi . Vaikka Hamiltonin ensimmäinen kansallinen pankki menestyi suurelta osin, kongressi päätti olla uusimatta peruskirjaa 20 vuotta myöhemmin. Syyt uusimatta jättämiseen ovat monimutkaisia, mutta yksi syy koskee toista sanoitusta 'Kaappitaistelu 1: stä'. Jefferson sanoo aikaisin, 'Nyt lyö vetosi siitä, kenelle [kansalliselle pankille] on hyötyä - juuri se hallituspaikka, jossa Hamilton istuu.' Tänään on näyttöä Alexander Hamiltonin ja muiden valtion virkamiesten sisäpiirikaupasta valtionvelan suhteen, mikä osoittaa, että Jeffersonin syytökset olivat ainakin osittain oikeat.
Vaikka nykyään ei ole Yhdysvaltojen kansallista pankkia, kuten Alexander Hamilton kuvitteli, vuonna 1913 syntynyt keskuspankki hoitaa monia samoja tehtäviä. Fed hoitaa valtakunnallista rahapolitiikkaa, toimii keskitettynä pankkien tietovarastona ja lainanantajana sekä valvoo pankkeja kaikkialla Yhdysvalloissa. Viime kädessä Amerikan historian pitkä kaari on nojautunut Hamiltonin tulkintaan implisiittisistä oikeuksista, mutta liittovaltion ja osavaltioiden oikeuksien välinen työntö jatkuu kaikkialla Amerikassa tänään. Joten lainaan Hamilton, yhdessä sen lukuisista viitteistä , viimeisen kerran: 'Ja jos et tiedä, nyt tiedät.'