Ohjaaja Uwe Bollin Elokuva yksin pimeässä 2005 mainitaan usein yhtenä pahimmista koskaan tehdyistä kauhuelokuvista, mutta se sai jotenkin jatkoa vuonna 2008.
Ohjaaja Uwe Bollin 2005-elokuva Yksin pimeässä mainitaan usein yhtenä pahimmista koskaan tehdyistä kauhuelokuvista, mutta se sai jotenkin jatkoa vuonna 2008. Ei ole mikään salaisuus, että videopeleihin perustuvat elokuvat eivät yleensä ole kovin hyviä, joskus lopulta aktiivisesti kauheita. Ensimmäinen suuri videopeliin perustuva live-toimintaelokuva oli 1993-luku Super Mario Bros. , objektiivisesti kauhea ponnistus, joka ei onnistunut mukauttamaan lähdemateriaaliaan tarkasti. Pienet fanit tiesivät, että tulossa oli paljon pahempaa.
Melko monta merkintää tähän 'paljon pahempaan' ryhmään ohjasi eksentrinen saksalainen elokuvantekijä Boll, joka tuli tunnetuksi sekä huonoista elokuvista että täydellisestä ääliöstä kenellekään, joka haastoi hänet tästä tosiasiasta. Boll muutti kriitikot taisteluiksi, joista osa jopa hyväksyi. Bollin pahimman työn otsikossa on monia kilpailijoita, mutta Yksin pimeässä voi olla vain voittaja. Käsikirjoitus on vuorotellen naurettavan huono ja tylsä, se ei juurikaan muistuta pelejä, täysin väärin lähetettyjä American Pie Tara Reid intellektuellina esittelee yleisiä esityksiä ja vain suorastaan epäonnistuu kaikilla tasoilla.
Jatka lukemista jatkaaksesi lukemista Napsauta alla olevaa painiketta aloittaaksesi tämän artikkelin pikanäkymässä.
Siitä huolimatta, että melkein kaikki vihasivat häntä ja jopa pommittivat lipputuloissa käynnistystä varten, Bollin elokuva sai jatko-osan. Ellei muuta, mainitun jatko-osan mukana tuli 100 prosenttia vähemmän Uwe Bollia. Se oli ainakin bonus, mutta se ei silti selitä, miten se päätyi seurantaan. Tämä voi johtua verokannustimista ja siitä, että pahamaineisen johtajan on saatava omaisuus takaisin.
Ei ole yllättävää, ettei kukaan ole mukana Yksin pimeässä 2 on koskaan selittänyt, miksi jatko on olemassa. Se on itse asiassa melko mysteerinen ja on hämmentänyt monia kauhufaneja. Kuten mainittiin, ensimmäinen Yksin pimeässä oli kriittinen ja kaupallinen floppi, joka ei yleensä tarkoita jatkoa. Vaikka Uwe Boll ei palannut suorana suorana, hänen uraansa kesti useita vuosia parittomat saksalaiset verokannustimet, jotka tekivät taloudellisesti kannattavamman sijoittaa floppiin kuin osumaan, eräänlaisessa tosielämän Hitlerin keväällä alkaen Tuottajat skenaario. Yksin pimeässä 2 oli myös osittain saksalainen tuotanto, joten se on saattanut vaikuttaa sijoittajien ajatteluun, vaikka niistä laeista onkin sittemmin tehty vähemmän räikeästi tyhmä julkisen vastarinnan jälkeen.
Ottaen huomioon, että Yksin pimeässä 2 oli paljon enemmän uudelleenkäynnistystä kuin jatkoa, jossa oli hieman enemmän samankaltaisuutta peleihin, ja muotoilemalla uudelleen johtava Edward Carnby -rooli, ehkä franchising-päättäjät Infogrames Entertainment halusi yrittää lunastaa omaisuuden elokuvan fanien silmissä. Riippumatta perusteluista, uhkapeli ei tuottanut tulosta. Yksin pimeässä 2 myös kerännyt kauhistuttavia arvosteluja, vaikkakin aina niin hieman parempia kuin alkuperäinen, koska se oli teknisesti pätevämpi. Valitettavasti sitä on myös vähemmän hauskaa katsoa, koska vaikka Bollin elokuva on kauhea, se on sellainen kauhea huono elokuvan fani voi pitää hauskaa nauraa. Yksin pimeässä 2 on vain tylsää pahaa.