VAROITUS: Seuraava sisältää SPOILERIT Black Mirrorin kaudelle 6 Musta peili luoja Charlie Brooker selittää, miksi kaudella 6 niin usein ei käytetä ohjelman tuttua kaavaa. Tauon jälkeen Musta peili palasi Netflixiin kuudennen osan kanssa, joka yleensä täyttää sen, mitä sarjalta on odotettu: useita suuria tähtiä, korkeat konseptit ja hämmentäviä käänteitä. Mutta toisin kuin aikaisemmat retket, Musta peili kausi 6 poikkeaa merkittävästi ohjelman yleisestä keskittymisestä teknologiaan lähitulevaisuudessa. Sen sijaan muutama jakso sijoittuu menneisyyteen, eivätkä ne liity juurikaan tekniikkaan.
Haastattelussa kanssa Vanity Fair , jossa hän rikkoi jaksot Musta peili kausi 6, Brooker puhui siitä, kuinka uusin osa muuttaa antologian odotettuja rytmejä ja miksi kauden viimeinen tarina 'Demon 79' on leimattu Red Mirror -tuotannoksi. Alla olevassa lainauksessa Brooker puhuu siitä, kuinka Red Mirror -merkki on tarkoitettu jaksoille, jotka eivät ole tiukasti teknologiakeskeisiä. Hän keskustelee myös siitä, että halutaan kokeilla mieluummin kuin kirjoittaa tämän hetken teknologiasta käyttämällä esimerkkinä NFT:itä. Brooker sanoo ' sitä ei näytelmän koskaan ollut tarkoitus tehdä ':
Aloitin tämän kauden Red Mirrorin tarinalla Demon 79, joka sijoittui menneisyyteen. Ideana [Red Mirror -merkillä] oli tehdä vaihtoehtoinen kauhukumppani Black Mirrorille. Mutta Demon79 linkittyy takaisin tavallisiin Black Mirrorin jaksoihin loppupuolella. Se sai minut ajattelemaan, kyllä, voin tehdä jaksoja [sijoittuu] menneisyyteen, joten miksi lukitsen itseni asettamaan asioita tulevaisuuteen, jossa on paljon kromia, lasia ja hologrammeja? Beyond the Sea -jakson sijoitan sen vuoteen 1969. Miltä se näyttäisi? Ja muuten, se on aika jännittävää, koska se tuntuu eräänlaiselta 60-luvun kadonneelta tieteiskirjalliselta tarinalta. Ja se tarkoittaa, että sen hahmot käyttäytyvät kuin aikakautensa ihmiset, eivät meidän aikakautemme. Onko sille termiä? Retrofuturistinen? Psykedeelinen steampunk?
Ja sitten Mazey Day sijoittuu 80-luvun alkuun. Selailin punaisen peilin ja mustan peilin välillä. Ja sitten ajattelin, että se on Black Mirror - koska muuten puhalsimme siellä tapahtuvan hieman törkeän käänteen. Mutta jälleen kerran, yritin vain kokeilla vähän mitä Black Mirror on. En halua istua täällä tunteen olevani laatikossa, jossa minun on kirjoitettava jakso NFT:stä tai mistä tahansa teknologiasivuilla tänään. Sitä ei esityksen ollut koskaan tarkoitus tehdä. Jos katsot ensimmäistä jaksoamme, voit huomata, että se oli selvästi suunniteltu hätkähdyttäväksi, yllättäväksi ja oudoksi. Joten yritin saada vähän yhteyttä siihen.
Pitäisikö Netflixin tehdä vain Black Mirror Spinoff?
Musta peili , kuten on ollut yleisempää sen siirtymisen jälkeen Netflixiin, on saanut ristiriitaisen vastaanoton. Kriitikot ovat jakautuneet, kuten myös yleisö. Mutta jakautunut vastaus ei koske vain jaksojen laatua. Kyse on siitä, onko Musta peili sen pitäisi tehdä olento-ominaisuus, joka pohjimmiltaan on se, mitä 'Mazey Day' osoittautuu, tai jos sen pitäisi tuoda yliluonnollisia käsitteitä, kuten demoneja ja apokalypseja.
Eroja on jopa näiden kahden jakson välillä. 'Demon 79' on vahva tarina, pitkäkestoinen, ja siinä on hyvä kemia päänäyttelijöiden Anjana Vasanin ja Paapa Essiedun välillä. 'Mazey Day' puolestaan ei sano oikeastaan mitään tai käytä Zazie Beetzin näyttävää johtoasemaa. Mutta ei myöskään esimerkkejä mistä Musta peili tekee parhaimmillaan. On väitettävä, että sen sijaan, että antologia pyrkisi haarautumaan, sen tulisi pitää kiinni siitä, mikä se osaa parhaiten: syvästi inhimillisiä, ajankohtaisia ja joskus polttavan kyynisiä kuvauksia siitä, kuinka ihmiset ovat vuorovaikutuksessa teknologian kanssa.
Aiheeseen liittyvä: Mazey Day Ending selitetty: Mitä Black Mirrorin kauhupaparazzi-kierre todella tarkoittaa
Ratkaisu olisi yleisempi spinoff, jonka kirjoittajaryhmä on kirjoittanut ja joka voisi harrastaa sci-fiä, kauhua ja menneisyyttä. Sitä voisi jopa kutsua Red Mirroriksi. Musta peili voi ja sen pitäisi palata satunnaisesti, ehkä kauniin optimistisen jakson, kuten 'San Junipero' kanssa. Mutta koska antologiat ovat nyt paljon yleisempiä, osittain Brookerin menestyksen ansiosta, ohjelman tulisi pitää kiinni siitä, mikä tekee siitä ainutlaatuisen, vaikka se tarkoittaisi vielä harvempia ja harvempia jaksoja.
Lähde: Vanity Fair