HBO Maxin Gone With the Wind -sovelluksen poistaminen jättää huomiotta, kuinka elokuva on uppoutunut vuosikymmenten kiistoihin ja kriittisiin keskusteluihin.
Valheellinen suuttumus HBO Maxin poistamisesta Tuulen viemää alustaltaan jättää huomiotta, kuinka elokuva on uppoutunut vuosikymmenten kiistoihin ja kriittisiin keskusteluihin. Kun mielenosoitukset hallitsevat Amerikkaa edelleen George Floydin ja Breonna Taylorin kuoleman jälkeen, monien muiden mustien yksilöiden joukossa, jotka kärsivät järjestelmällisestä rasismista ja poliisin julmuudesta, monet valkoiset ihmiset ovat joutuneet laskemaan oman etuoikeutensa ja roolinsa valkoisten vaalimisessa. ylivalta.
Vaikka viihdeteollisuuden eri puolet pyrkivät tarjoamaan omia epämääräisiä arvojaan mustan elämän arvostamiselle, yleisö on osoittautunut paljon vähemmän kärsivälliseksi tällaisissa epäröinneissä. Ihmiset haluavat toimintaa, ja Hollywood on kaikkien muiden elämänalueiden kanssa pitänyt näyttää työnsä. HBO Max, äskettäin käynnistetty WarnerMedian suoratoistopalvelu, teki hiljaa päätöksen Tuulen viemää , yksi Hollywoodin historian tunnetuimmista elokuvista, pois alustaltaan. Tämä tapahtui kirjailija-ohjaajan John Ridleyn jälkeen, joka voitti Oscarin käsikirjoituksesta 12 vuotta orjana , kiinnitti huomiota elokuvan melkein legendaariseen rasismiin LA Times .
Jatka selaamista jatkaaksesi lukemista Napsauta alla olevaa painiketta aloittaaksesi tämän artikkelin pikanäkymässä.
HBO Max ja WarnerMedia vahvistivat Tuulen viemää poistaminen, sanomalla lausunnossaan, että elokuvan kuvaukset eivät ole yhdenmukaisia yrityksen arvojen kanssa, ja kun he lopulta palauttavat elokuvan alustalle, sen mukana tulee keskustelu sen historiallisesta kontekstista ja tuomitseminen juuri näistä kuvauksista . ' Kuitenkin, Tuulen viemää ei muuteta millään tavalla. Vaikka on tärkeää säilyttää elokuva alkuperäisessä kunnossaan ja esitellä se aikansa tuotteena, kaikki tämä jättää huomiotta Tuulen viemää on aina ollut ongelmallista.
kivinen kauhukuva näyttää kulissien takana
Tuulen viemät olivat aina ongelmallisia
Selkeä: Tuulen viemää on aina ollut kiistanalainen elokuva. Elokuvan tai Margaret Mitchellin romaanin historiassa ei ole mitään järkeä, että se olisi sovitettu sieltä, missä se ei ole ollut salamannoppa väittelyyn ja sosio-poliittiseen analyysiin. NAACP järjesti jopa mielenosoituksia ja pikettejä elokuvasta julkaisun jälkeen (via Journal of Popular Film ). Kun tuottaja David O.Selznick hankki oikeudet kirjaan, joka oli tuolloin popkulttuurin ilmiötä, hän sai lukemattomia kirjeitä aktivisteilta varoittamalla häntä Tuulen viemää ei ollut vain täynnä haitallisia stereotypioita afrikkalaisamerikkalaisista, mutta että sen orjuuden ja valkoisen ylivallan pehmennyt kuvaus voi johtaa suuriin ongelmiin. Yksi vuoden 1936 kirje Human Meyeriltä (via Harry Ransom -keskus ) Tuulen viemää :
'Kuva on neekeriä syötti, joka vain kannustaa sellaisia organisaatioita kuten Klu Klux Klan ja Musta legiooni jatkamaan terrorismia ja kansalaisoikeuksien loukkauksia. Mielestäni tällainen elokuva ei todellakaan tule kansalaisten hyväksynnälle, mutta tämän maan fasistit ja natsit ottavat sen vastaan. Haluan jälleen kerran kehottaa sinua olemaan tuottamatta tätä '' Amerikan (sp?) '' -Elokuvaa.
Myöskään Selznick ei ollut tietoinen näistä ongelmista; hän jopa kirjoitti kirjeenvaihdon NAACP: n silloisen johtajan Walter Whitein kanssa, joka halusi Selznickin palkkaavan elokuvalle mustan neuvonantajan varmistamaan tarkemman kuvan historiasta. Kirjailija Earl Morris Pittsburgh Courier (kautta Newsweek ), käynnisti elokuvan ja kirjan N-sanan käytön vastaan kampanjan, jonka Selznick lopulta päätti poistaa käsikirjoituksesta. Jopa 1930-luvulla hän tiesi, että tällaiset häpäisyt olisivat huono sisällytys hänen syvästi ongelmalliseen elokuvaansa. Todellakin ihmettelevät, jos Tuulen viemää olisi kestänyt kuten yleisöjen kohdalla, jos N-sana olisi ollut yhtä yleistä elokuvassa kuin Mitchellin romaanissa.
Tämä asiayhteys on ratkaiseva, koska niin paljon vilpillisiä väitteitä tapahtuu ympärillä Tuulen viemää nyt juurtuneet väärään väitteeseen, jonka mukaan ihmiset ovat alkaneet valittaa elokuvan rodupolitiikasta vasta viime aikoina. Todellisuudessa tämä oli kysymys 1930-luvulla siihen pisteeseen asti, että elokuvan tuottaja yritti jopa vähentää lähdemateriaalin syttyvää retoriikkaa toivoen voittavansa mustat yleisöt. Tuulen viemää voi olla aikansa monin tavoin, mutta se on edelleen heikko tekosyy hylätä sen luontainen rasismi, varsinkin kun elokuva oli leimattu rasistiseksi tuolloin yhtä äänekkäästi kuin nyt.
kuinka pelata fortnite ps4 ja xbox ristiin
Tuuli on menettänyt sisällissodan ja orjuuden ongelman
Carlton Moss , yksi itsenäisen mustan elokuvan uraauurtavista hahmoista Hollywoodin alkuvuosina, kuvattu Tuulen viemää olla 'nostalginen vetoomus myötätuntoa eteläisen reaktion edelleen elävälle syölle' tukehtua rasistisista stereotypioista, jotka toimivat a 'takahyökkäys' mustien amerikkalaisten kanssa samalla tavalla kuin D.W. Griffithin Kansakunnan syntymä oli 'etuhyökkäys Yhdysvaltojen historiaa ja negrilaisia vastaan', kuten selitetään Fade In, Crossroads: Eteläisen elokuvan historia . Hän oli yksi monista 1930-luvun äänistä Tuulen viemää Lähes propagandistit ottavat orjuuden, sisällissodan ja orjuuttavat ihmiset etelässä.
Vaikka Mitchellin kirja on melko rasistisempi kuin elokuva, se ei tarkoita, että elokuvassa ei ole vakavia ongelmia mustan ja sisällissodan kohtelussa. Orjia omistavat eteläiset ovat kuvattu sankareina, ja Scarlett O'Hara on päättänyt pitää kiinni istutuksensa omistajuudesta, mikä näkyy lopullisena sankaruutena. KKK esitetään sankarillisina, vaikka niitä ei nimenomaisesti mainita elokuvassa, varsinkaan mustien miesten, jotka nähdään sekä tyhminä että vaarallisina, edessä. Hattie McDanielin näyttämässä Mammyssä nähtiin esimerkki Mammyn arkkityypistä, stereotypiosta kodikkaasta mustasta naisesta, joka pistää valkoiselle pomolleen / omistajalle. Orjuus kokonaisuudessaan on elokuvan ohi, sisällissota nähdään taisteluna perinteisten arvojen sijaan oikeuden omistaa kirjaimellisesti mustia ihmisiä, ja näytöllä näkyvät orjat sopivat enimmäkseen mustien miesten onnelliseen orja-stereotypiaan ja naiset, jotka olivat ilahduttaneet elämänsä suuresta arvosta, jota pidettiin liian vastuuttomana työhön ja omistamattomaan elämään.
Tuulen kuvaama avioliiton raiskaus
Tuulen viemää ongelmat ulottuvat sen rasismin ulkopuolelle. Yhdessä elokuvan surullisimmista hetkistä Rhett pakottaa itsensä seksuaalisesti Scarlettiin, joka kertoo hänelle toistuvasti 'ei'. Seuraavassa kohtauksessa hän pyytää anteeksi käyttäytymistään, jonka hän syyttää juomisesta. Tämä kohtaus on selvästi avioliiton raiskauksen hetki, joka on pehmennetty yleisölle miellyttävämmäksi (samoin kuin Hays-koodi, joka kieltää nimenomaisen kuvaamisen tällaisista näytöistä.) Puolisoiden raiskauksista tuli laittomia kaikissa Amerikan 50 osavaltiossa vasta vuonna 1993. , jossa väärinkäytön yhteinen puolustaminen on se, että monet naiset nauttivat salaa seksistä. Tuulen viemää kuvaa varmasti tämän hetken sellaisena, mistä Scarlett lopulta nauttii ja jota Rhettin on 'annettava' hänelle.
Tuulen viemä on tärkeä elokuva - mutta HBO Maxin muutos on hyvä
Tuulen viemää pysyy ikuisesti keskeisenä osana Hollywoodin historiaa. Inflaatioon sopeutettuna se on edelleen kaikkien aikojen eniten tuottanut elokuva, ja sen perintö, sekä näytöllä että sen ulkopuolella, ei todellakaan ole keskustelun kohteena. Se ei koskaan katoa, eikä elokuva myöskään, vaikka jotkut kriitikot HBO Max Päätös näyttää luulevan, että teollisuus on kadottanut sen kokonaan. Vaikka se poistettaisiin suoratoistopalvelusta kokonaan, elokuva on silti helposti ostettavissa (ja se on edelleen studion megarahatuottaja kaikkia vuosikymmeniä myöhemmin).
kaikkien aikojen parhaat tieteis-tv-ohjelmat
Ottaen huomioon kuinka paljon vaikutusta Tuulen viemää Yhdysvaltain popkulttuuria ja historiaa on edelleen yli 80 vuotta julkaisun jälkeen, se on varmasti elokuva, jonka voima on oikein kontekstualisoitava. Elokuva voi olla tärkeä työkalu hyvään, mutta kuten minkä tahansa suuren opetustyökalun kohdalla, tarvitset oikeita materiaaleja keskustelujen aloittamiseksi. Tuulen viemää ei tietenkään ole ainoa elokuva, joka on koskaan stereotypioinut mustia ihmisiä tai romantisoinut orjuuden tai jopa muuttanut orjaomistajia sankareiksi, mutta se on se, jota yleisö rakastaa edelleen 2000-luvulla, muodostaen keskusteluja todellisesta historiasta tapa, joka voi olla ihmisille kiehtovampi kuin totuus. Se hyödyttää vain HBO Maxia ja Tuulen viemää tarjota tällaista keskustelua, aivan samalla tavalla kuin vanha Looney tunes shortsit on aluksi lisätty huomautukseen joidenkin heidän rotuun liittyvien kuviensa loukkaavuudesta.
Elokuvan tällaisen kontekstin antaminen on myös paljon parempi vaihtoehto HBO Maxille kuin sen pyyhkiminen maton alle, kuten Disney on tunnetusti tehnyt Etelälaulu . Disneyn kiistanalainen live-action- ja animaatiomusiikki, jota myös protestoitiin voimakkaasti sen ensi-iltana vuonna 1946, ei ole ostettavissa tai katsottavissa, ja yritys kohtelee sitä ikään kuin sitä ei olisi koskaan ollut, vaikka se irrotti elokuvan kappaleiden kaltaisista osista. ja merkkejä. Et voi oppia menneisyydestä, jos kieltät sen tapahtuneen.
Mitä elokuvia on katsottava tuulen viemisen sijaan
Orjuuden kuvaaminen ruudulla on edelleen kiistanalainen aihe, varsinkin kun Hollywoodissa saavutettujen edistysaskeleiden myötä musta esitys on edelleen ohut maassa ja usein sovittu laajaan stereotypiaan. Steve McQueenin Oscar-voittaja 12 vuotta orjana monet kriitikot kuvasivat vasta-aineeksi Tuulen viemää ; orjuuden kitkemätön julma kuvaus orjuuden näkökulmasta ja mustien elokuvantekijöiden tekemä.
Paras tapa taistella Tuulen viemää on kuitenkin katsella mustien kirjailijoiden ja ohjaajien tarinoita, jotka kattavat elämän kaikki kulmat sen rikkaudessa ja monimuotoisuudessa. Ajattele Barry Jenkinsin Kuutamo , mestariteos, joka käsittelee rodun, seksuaalisuuden, luokan ja perheen risteyksiä. Cheryl Dunye's Vesimeloni Nainen tutkii, kuinka menneisyyden Hollywood-tarinat resonoivat edelleen hyvässä tai pahassa, nykypäivänä, kun homo-musta nainen yrittää saada selville salaperäisestä mustasta näyttelijästä elokuvan alkuaikoina. Saappaat Riley's Anteeksi että vaivaan on voimakas syytös kapitalismista, joka kieltäytyy luopumasta siitä, kuinka luonnostaan rasistinen tämä hyväksikäyttöjärjestelmä on. Spike Leen elokuva on täynnä uskomattomia tarinoita, jotka keskittävät mustuuden joka käänteessä (tutustu hänen mestarilliseen elämäkertaan Malcolm X vain yksi esimerkki hänen taidoistaan). Jopa Ryan Cooglerin Musta pantteri on omalla tavallaan kumoaminen Tuulen viemää , afrofuturistinen supersankariepos, joka on helposti poliittisin elokuva, jonka Marvel Studios on koskaan tehnyt.
Tuulen viemää on osa amerikkalaista kulttuuria ja historiaa tavalla, jota ei voida eikä tule koskaan poistamaan. Sen ei pitäisi olla. Sen sijaan se olisi otettava täysin huomioon, syylät ja kaikki, ja jotta tämä olisi tehtävä, Hollywoodin ja koko yleisön on oltava valmiita kohtaamaan joitain rumaja ja usein unohdettuja totuuksia. HBO Maxin päätös tuntuu askeleelta oikeaan suuntaan. Toivomme, että monet elokuvat seuraavat sen jalanjälkiä.
kuinka saada valot toimimaan 7 päivässä kuolemaan