George Lazenbyn James Bondia ja hänen ainoaa elokuvaansa, Hänen Majesteettinsa salaisessa palveluksessa, hyökättiin molemmat julkaisun jälkeen, mutta nyt he ovat kriittisesti rakastettuja - miksi?
Hänen Majesteettinsa salaisessa palveluksessa oli päivänsä jakava menestystekijä vuonna 1969, mutta takautuva kriittinen mielipide on ollut paljon ystävällisempi George Lazenbyn yksinäiselle James Bond retki. Koska debyytti 1962-luvulla Tohtori Ei , Sean Connery tuli määrittelemään James Bond elokuvan franchising, joka teki itsestään ja 007 kotitalouden nimistä yli 5 elokuvan, mutta korvaaminen vaadittiin Hänen Majesteettinsa salaisessa palveluksessa , ja Lazenby sai kunnian olla ensimmäinen näyttelijä, joka peri ikonisen roolin toiselta. Ei niin, että hän jumissa pitkään. Vain yksi elokuva, Lazenbyn aika Ian Flemingin kuuluisana vakoojana, oli historia ensisijaisesti asettanut elokuvan valitettavaksi piiloksi, joka piilotettiin kaappiin kuin kaatunut kätyri, mutta onneksi se ei ole enää tapaus.
Jatka lukemista jatkaaksesi lukemista Napsauta alla olevaa painiketta aloittaaksesi tämän artikkelin pikanäkymässä.
Elokuvateollisuuden ikääntyessä on entistä yleisempää arvioida aiemmat julkaisut uudelleen ja joko arvostaa niitä uudessa valossa tai löytää puutteita, jotka kerran katsottiin. Sisällön ja tarinarakenteen jatkuvasti kehittyvät maut ovat yleensä tämän ilmiön juuressa, ja vuonna 1960 rakastetut yleisöt eivät välttämättä saa samaa reaktiota vuonna 2020 ja päinvastoin. On kuitenkin otettava huomioon myös jatkuvasti muuttuvia sosiaalisia arvoja, ja joitain klassisia elokuvia on vaikea katsella syrjivien kohtausten takia, jotka nykyään saavat kaikki katsojat tuntemaan olonsa hieman levottomaksi.
Siinä tapauksessa että Hänen majesteettinsa Salainen palvelu , nykyaikaisilla elokuvallisilla arvoilla on varmasti tekijä, mutta tämän Bond-mustan joutsenen lunastamiseen liittyy paljon enemmän kuin pelkkä ajan kuluminen, ja koko franchising-järjestelmän rakenne ja kehitys ovat avainasemassa Lazenbyn parannetussa arvioinnissa. Näin ja miksi mielipide kohti Hänen Majesteettinsa salaisessa palveluksessa viime vuosina 180 käännöksen.
George Lazenby oli kiistanalainen näyttelijä
Monille James Bond 1960-luvun fanit, Sean Connery oli 007, joka edustaa rohkeaa, mutta tappavaa persoonaa ja luontaista brittiläisyyttä, jotka määrittelevät hahmon muodostumisvuodet suurella näytöllä. Laadussa on ehkä ollut pulahdus Thunderball vuonna 1965, mutta Connery itse pysyi melkein koskemattomana monien silmissä ja oli näennäisesti Bondin kasvot sekä fyysisesti että kuvallisesti. Näin ollen skotlantilaisen näyttelijän vaihtaminen ei ollut helppo tehtävä. Tuleva joukkovelkakirjalaina, Timothy Dalton, jopa hylkäsi osan Conneryn toisen eläkkeellejäämisen jälkeen, lähinnä siksi, että hän ei tuntenut kykynsä täyttämään kuuluisaa smokkia.
Silloin on ehkä ymmärrettävää, kun elää niin kaikkivaltias maine, että fanit eivät olisi heti vastaanottavaisia mallille, jolla on minimaalinen näyttelijäkokemus ja josta tulee toinen James Bond. Lazenby valettiin jälkeen Bond Tuottajat näkivät hänet suklaamainoksessa, ja jos hoikka jatkaminen ei riittänyt faneille, Lazenbylla oli myös rohkeutta olla brittiläinen. Kuuma keskustelu vuonna 2020 saattaa kiertää siitä, voisiko nainen koskaan pelata Bondia, mutta eritelmät olivat vielä tiukemmat 1960-luvulla, ja ainakin paperilla on helppo ymmärtää, miksi australialaisen mallin valitseminen rakastetun Sean Conneryn tilalle ei ei mene hyvin nykyaikaisen yleisön kanssa.
kuinka kytkeä Bluetooth päälle samsung led-älytelevisiossa
Bond Backlash naamioi Lazenbyn suorituskyvyn
Lazenbyn näyttelijöiden kiistan pyörre saattaa olla jonkin verran ymmärrettävää (enemmän kuin outo 'Blond Bond' -tapahtuma, Daniel Craig ainakin kesti), mutta todellinen karhunpalvelus tuli, kun Hänen Majesteettinsa salaisessa palveluksessa lopulta vapautettiin. Suurin osa vuonna 1969 tehdyistä arvosteluista pakotti Lazenbyn näyttelijäsekoittimiin, kun hän pyrkii mallina menneisyyteen, ilmeiseen sopimattomuuteen Bond-rooliin ja kertomuksiin siitä, että häntä oli vaikea käsitellä kulissien takana. On selvää, että Lazenbyä verrattiin myös suoraan ja usein epäedullisesti Sean Conneryyn, ja kun australialainen kääntyi edelleen Bond elokuvia, ei ollut mikään yllätys, kun skotlantilainen palasi takaisin vaatimaan Aston Martiniaan.
Kun katsotaan taaksepäin nykyaikaisella silmällä, Lazenbyn esitys 007: ssä ei ollut läheskään niin huono kuin jotkut nykyajan mielipiteet viittaavat siihen. Tosin James Bond mk. II ei todennäköisesti löytänyt itsensä Oscar-kilpailusta, ja monet ovat jo tänäänkin sitä mieltä, että Lazenby ei ollut yhtä hyvä roolissa kuin Connery, mutta pettymys Lazenbyn näyttelystä epäoikeudenmukaisesti peitti todellisen vaikuttavan esityksen. Negatiivisuutta ei auttanut päätös kopioida Lazenbyn linjat elokuvan osalle. Kun Bond naamioituu Hilary Brayksi, australialaisen ääni korvattiin alkuperäisen Bray-näyttelijän George Bakerin äänellä, mikä lisäsi Lazenbyn näyttämötaitoja kyseenalaiseksi, vaikka kulissien takana olevat videot todistavat Lazenbyn vaikutelman Bakerista täysin riittävän.
Conneryn suosion takia on todennäköistä, että hänen sijaisensa olisi saanut negatiivisia arvosteluja suorituskyvyn laadusta riippumatta, ja se, että Lazenby oli ulkomaalainen, jolla ei ollut näyttelijäkokemusta, luultavasti sulautti otsikoita. Mutta jos vuoden 1969 asenne oli 'Lazenby ei ole yhtä hyvä kuin Connery, siksi hänen on oltava paha', nykyaikainen mielipide on paljon anteeksiantavampi. Vuonna 2020 uuden joukkovelkakirjan saaminen on kuin uuden presidentin tai pääministerin valitseminen - se tapahtuu vain muutaman vuoden välein, haluavatko ihmiset sitä tai eivät. James Bond ei ole enää ' Sean Conneryn keikka '' kuten Lazenby itse kerran sanoi, ja esityksiä ei arvioida vain alkuperäiseen, vaan kaikkiin toimijoihin nähden, jotta he koskaan ottavat 007-vaipan. Kun otetaan huomioon tämä laajempi vertailulaajuus, nykyaikaisissa arvosteluissa nähdään Lazenbyn Bond-iterointi paljon mukavammassa valossa säästämällä erityistä kiitosta hänen emotionaalisesta hyvästyksestään Tracylle Hänen Majesteettinsa salaisessa palveluksessa viimeinen kohtaus.
OHMSS oli prototyyppi Daniel Craig Eralle
Sen lisäksi, että Lazenby on Sammy Hagar Sean Conneryn David Lee Rothille, kriitikoilla oli muita ongelmia Hänen Majesteettinsa salaisessa palveluksessa jotka suuntautuivat enemmän tarinaan ja hahmoon kuin näyttelijät. Hänen Majesteettinsa salaisessa palveluksessa oli melko radikaali ero standardista Bond kaava; riisuttu asia, joka pudotti kellot ja pilli jotain hieman lähemmäksi todellisuutta. Siellä oli vähemmän ihmeitä, joista ihmetellä, vähemmän vinkkejä, joista virnistää, ja vähemmän lyhyitä toimia alittaviksi.
Sen sijaan Bond otti vakavamman, tummemman käännöksen. Hänen Majesteettinsa salaisessa palveluksessa näkee 007: n ristiriidassa MI6: n kanssa uhkailemalla lopettaa organisaatio ja uhmaamalla myöhemmin heidän tilauksensa, ei niinkään roistovaltiossa, eikö hän ole kapinallisten muoto, vaan pikemminkin vakoojana, joka on kyyninen työnantajan aikomuksista. Bond itse näyttää enemmän valoa ja varjoa. Sean Conneryn hahmojen voittamaton pettymys laski ja korvattiin itseluottamuksen ja epävarmuuden tunteella, joka teki Jamesistä inhimillisemmän kokonaisuuden, jota ilmentää hänen päätös lopullisesti asettua ja mennä naimisiin Diana Riggin Tracyn kanssa. Hänen Majesteettinsa salaisessa palveluksessa päättyy siihen, että Bond kehittää kuolleen uuden vaimonsa sylissään aloittaen uuden luvun aloituksen franchising-sopimukselle.
painovoima putoaa takaisin kaudelle 3
Tai se olisi tehnyt, jos elokuva olisi otettu paremmin vastaan. Sen sijaan Conneryn lopullinen korvaaja päätyi Roger Mooreen, jonka James Bondin versio nojautui enemmän hahmon kevyisiin tropeihin ja vempaimilla täytettyyn typeryyteen kuin koskaan ennen. Mielenkiintoista on, Hänen Majesteettinsa salaisessa palveluksessa on useita rinnakkaisuuksia vuoden 2006 tyylilliseen uudelleenkäynnistykseen, Royal Casino . Aivan kuten Lazenbyn elokuva, Royal Casino teki Bondista kuolevaisen, erehtyvän ja usein ristiriidassa MI6: n kanssa, ja nämä teemat ovat jatkuneet koko Daniel Craigin aikakauden. Moderni Bond esitteli myös pitkäaikaisia vakavia rakkauden etuja Vesper Lyndin ja Madeleine Swannin muodossa, ja jopa tappoi edellisen, toistaen Tracyn kuoleman vuosikymmeniä aikaisemmin.
Vaikka tämä huomattava poikkeama on saattanut osoittautua järkyttäväksi yleisölle vuonna 1969, haavoittuva, maadoitettu Bond soveltuu paljon paremmin nykyaikaiseen makuun, ja Daniel Craigin fanit löytävät enemmän nautittavaa Hänen Majesteettinsa salaisessa palveluksessa kuin muualla kanonissa. Ehkä jos tämä uteliaisuus a James Bond elokuva oli tähdittänyt Sean Conneryä parhaimmillaan, yleisö olisi löytänyt uuden suunnan, mutta yleisö hylkäsi tähtensä ja monet muut tutut elementit Päällä Hänen Majesteettinsa salainen palvelu aluksi. Kun hiekkainen vakoojaelokuva on nyt yleisempi ja käsitys Bondin jatkuvasti muuttuvista kasvoista on vakiintunut, on paljon helpompaa nauttia George Lazenbyn ainoasta retkestä 007: ksi, ja elokuva saa aivan oikeutetusti aina ansaittua kohtelua.
Avainten julkaisupäivät- Ei aikaa kuolla / James Bond 25 (2021) Julkaisupäivä: 8. lokakuuta 2021