Kauhusarja jatkuu harvoin alkuperäisen elokuvan parhaana, mutta Unfriended: Dark Web: n tapauksessa se onnistui nostamaan alkuperäisen kaikin mahdollisin tavoin.
Kauhu jatko harvoin parhaiten alkuperäinen elokuva, mutta tapauksessa Ystävällisesti: Dark Web, se onnistui nostamaan alkuperäisen kaikin mahdollisin tavoin. Vaikka jotkut arvostelijat ensimmäisen Ystävällinen saattaa väittää sitä Tumma verkko ei ollut suurta mäkeä kiivetä tältä osin, on tärkeää muistaa, että siitä huolimatta Ystävällinen Se on hieman typerä lähtökohta, se itse asiassa veti lisää kriitikoiden myönteiset arvostelut kuin negatiivinen. Se oli myös lipputulot, mikä kattoi voiton, ansaitsi 62 miljoonaa dollaria maailmanlaajuisesti vain miljoonan dollarin budjetilla vuonna 2015.
Tällaisella menestyksellä oli luonnollista, että Blumhouse teki jatkoa, ja Ystävällinen: Pimeä verkko osui teattereihin kesällä 2018. Valitettavasti yhtä hyvistä arvosteluista huolimatta, Tumma verkko höyrytti lipputuloilla, ja silti sillä oli suuri voittomarginaali, mutta paljon alhaisempi kuin alkuperäinen elokuva. Tumma verkko kirjailija / ohjaaja Stephen Susco on ilmaissut kiinnostuksensa mahdollisesti tehdä kolmasosa Ystävällinen erä, mutta se näyttää epätodennäköiseltä tuon jyrkän lipputulon takia.
Jatka selaamista jatkaaksesi lukemista Napsauta alla olevaa painiketta aloittaaksesi tämän artikkelin pikanäkymässä.
Se on todellinen häpeä, ylhäältä alas, Ystävällinen: Pimeä verkko tulee laatua eteenpäin näiden kahden välillä Ystävällinen elokuvia. Se parantaa kaikkea, mitä alkuperäinen teki oikein, ja korjasi osan siitä, mitä teki väärin.
Miksi unfriended: Dark Web on parempi kuin alkuperäinen
Todennäköisesti paras ja suurin positiivinen muutos Ystävällinen: Pimeä verkko on sen yliluonnollisten elementtien oja. Vaikka yliluonnollinen on melkein aina tervetullut kauhuelokuvan piiriin, se on myös tavallaan liikaa käytetty, ja päätös käyttää realistisempaa ihmisuhkaa sosiaalisen median haamun sijaan vain lisää pelotekijää. Onko todennäköistä, että tummien verkkopohjaisten sairaspuiden kaapeli voisi murtautua ryhmäkeskusteluun milloin tahansa ja käynnistää tappavan totuus- tai uskalluspelin? Todennäköisesti ei, mutta se ei ole mahdollisuuden valtakunnan ulkopuolella, ja se on silti suhteellisempi kauhutilanne kuin aave, joka saa ihmiset tappamaan itsensä.
Siihen lisätään päätös uhrien asettamisesta sisään Tumma verkko enemmän tai vähemmän 'satunnaisia' toisin kuin Ystävällinen, missä aave kohdisti vain ihmiset, jotka olivat tehneet hänelle vääryyttä elämässä. Toki, jos Matias ei olisi nostanut kannettavaa tietokonetta, kaikki hänen ystävänsä saattavat vielä olla elossa, mutta myöhemmin käy selväksi, jos hän ei olisi ottanut sitä, tumma verkko panosti siihen, että joku muu olisi. Kaikista, jotka käyttävät Internetiä, mahdolliseksi uhriksi, laajenee huomattavasti potentiaalinen kohdejoukko, mikä taas lisää vaaraa katsojille, joista suurin osa ei todennäköisesti koskaan kiusannut teini-ikäistä kuolemaan.
Näiden suurempien pisteiden ulkopuolella on paljon muita asioita Ystävällinen: Pimeä verkko. Melkein jokainen hahmo on täysin epätodennäköinen ensimmäisessä elokuvassa, siihen pisteeseen asti, että he ansaitsevat ansaitsemansa. Useita merkkejä Tumma verkko näyttävät täysin kunnollisilta ihmisiltä, ja jopa virheellisemmät eivät ole säästämättä armuja. Siksi yleisö on huolissaan hyvinvoinnistaan, toisin kuin mahdollisesti juurtunut halveksittaviin hahmoihin Ystävällinen kuolla. Näyttelijöiden näytteleminen on myös lähes tasaisesti parempi Tumma verkko. Valitettavasti kukaan ei vaivautunut käymään teatterissa ja selvittämään kaiken tämän.