Väärä käänne 6 joutui laajasti muistiin sen jälkeen, kun julkaisuhäiriö päätyi saamaan miehistön sekoittumaan tosielämän rikokseen.
Väärä käänne 6: Viimeinen keino julkaistiin alun perin vuonna 2014 ja päätyi kokonaan palauttamaan muokkausryhmän valtavan valvonnan takia, mutta lopulta se julkaistiin uudelleen.
Väärä käännös franchising tunnetaan suhteellisen nopeiden, suoraan videoihin -elokuvien sekoittamisesta sen jälkeen, kun ensimmäinen elokuva oli ainoa, joka sai teatterijulkaisun. Toinen elokuva, Väärä käänne: umpikuja , teki lyhyen elokuvafestivaalipiirin vuonna 2007 ja sai kunnolliset arvostelut. Franchising koki jonkin verran laskua sieltä, keskittyen enemmän sukupuoleen, vereen ja suolistoon kuin juoniin tai näyttelemiseen, mutta koska tämä ei ole koskaan ollut sarjan huippu, se ei ollut huonompi kulumiselle. Väärä käänne 6: Viimeinen keino , joka julkaistiin alun perin vuonna 2014, rakennettiin hieman eri tavalla. Sen oli tarkoitus olla alkuperätarina Länsi-Virginian kannibaliklaanista sen sijaan, että se liittyisi edellisiin elokuviin.
Jatka lukemista jatkaaksesi lukemista Napsauta alla olevaa painiketta aloittaaksesi tämän artikkelin pikanäkymässä.
Sen julkaisu osui kuitenkin kriittiseen epäonnistumiseen, kun havaittiin, että yksi kohtaus sisälsi taustalla kadonneiden henkilöiden aluksella olevan perhekuvan. Kyseisiin laukauksiin kuuluu mainittu ilmoitustaulu ja edellä mainittu valokuva muutama kerta, mikä ei normaalisti ole iso juttu, paitsi että elokuvaan liittyvä miehistö ei tehnyt huolellisuuttaan ja päätyi vahingossa sekoittumaan oikeudenkäynnissä todellisen henkilön kuvan käytöstä ilman hänen suostumustaan.
Väärä 6-vuotiaana esiintyi tosielämän puuttuva henkilö
Siellä, missä suurin osa kadonneiden henkilöiden valokuvista valmistetaan elokuvaa varten, yksi todellinen juliste pakeni ohjaaja Valeri Milevin luota. Väärä käänne 6: Viimeinen keino mukana kuva tosielämän kadonneesta Stacia Purcellistä. Purcell julistettiin kadonneeksi 30. lokakuuta 2013, mutta hänet löydettiin kuolleena useita päiviä myöhemmin, kun hänen ruumiinsa pestiin läheiseen jokeen. Vielä pahempaa on, että Purcellin kuva kuvattiin elokuvassa 81-vuotiaana miehenä, varsinaista julistetta muutettu vain vähän. Todellisuudessa hän oli 60-vuotias nainen. Hänen perheensä huomasi, että hänen ulkonäköään käytettiin elokuvassa ilman heidän suostumustaan, ja nosti Irlannissa oikeusjutun vaatien vahingonkorvauksia sekä tuskaa ja kärsimystä nähdessään hänet kuvattuna tällaisessa valossa. Tämän vireillä olevan oikeudenkäynnin takia 20th Century Fox joutui vetämään kaikki olemassa olevat elokuvakopiot hyllyiltä. Jotkut jo levitetyt kopiot myytiin Internetissä melko korkealla hintalappulla, jopa 40 dollaria yhdestä kopiosta, kun skandaalin uutiset rikkoivat.
Jonkin aikaa ei ollut uutisia siitä, julkaistaanko elokuva uudelleen, vai ei Väärä käännös 6 tulevaisuus riippui oikeudenkäynnin tuloksesta. Elokuvan ensimmäinen julkaisu sai kriitikoiden ja yleisön vaihtelevia arvosteluja, ja monet sanoivat, että se ei ollut pahin franchising-alueella, putosi jonnekin keskelle, ja toiset sanoivat, että se oli yksi paremmista. Se olisi voinut olla helpompi pilleri niellä, jos elokuva olisi yleisesti pannut, mutta koska se ei ollut epäonnistunut vika, palautus oli selvä takaisku. Lopulta, Väärä käänne 6: Viimeinen keino korjasi virheen muokkaamalla valokuvaa kokonaan elokuvasta, ja se julkaistiin uudelleen. Alkuperäistä leikkausta Purcellin valokuvalla pidetään harvinaisena keräilykohteena franchising-faneissa.
miksi on j. neilson ei ole taottu tulessa