Äskettäin päättynyt Batman '89 sarjakuvasarjan pitäisi jatkua ja esitellä uusi versio arvuuttaja , mutta ei Robin Williams versio, joka melkein esiintyi Tim Burtonin romutetussa elokuvassa Batman jatkaa . Tim Burton Lepakkomies elokuvat ovat supersankarigenren vaikutusvaltaisimpia, joten niiden jatkoa sarjakuvamuodossa (ja haarautuvalla aikajanalla Joel Schumacherin Lepakkomies jatko-osat) on enemmän kuin tervetullut. Sillä aikaa Batman '89 käyttänyt tiettyjen näyttelijöiden kaltaisuutta hahmoissaan, sen pitäisi välttää edesmenneen Robin Williamsin esiintymistä Arvuttajassa, jos se jatkuu toisessa minisarjassa.
Käsikirjoitus: Sam Hamm, vuoden 1989 käsikirjoittaja Lepakkomies ja alkuperäinen tarinakäsittely Batmanin paluu , Batman '89 on vaihtoehtoinen jatko-osa Burtonin kiistanalaiselle vuoden 1992 elokuvalle, joka jatkaa juonensäikeitä ja hahmokaareja molemmista elokuvista ja noudattaa tiiviimmin niiden visuaalista ja kerrontatyyliä kuin Batman ikuisesti ja Batman & Robin . Sen lisäksi, että tuodaan takaisin Batmanin ja Catwomanin, jotka käyttävät Michael Keatonin ja Michelle Pfeifferin vastaavia hahmoja, Batman '89 täyttää myös kaksi toteutumatonta hahmosuunnitelmaa. Billy Dee Williamsia muistuttavasta Harvey Dentistä tulee ilkeä Two-Face, ja alkuperäisestä Drake Winston -nimisestä hahmosta tulee Robin käyttämällä Marlon Wayansia, joka melkein näytteli Robinia. Batmanin paluu .
Aiheeseen liittyvä: Batman '89 tappoi juuri Bruce Waynen vanhimman liittolaisen
Toinen Batman '89 Sam Hammin ja Joe Quinonesin minisarjoissa tulisi käyttää toista hylättyä Burtonia Lepakkomies idea ja tehdä Arvuttajasta sen pahiksi, mutta sen pitäisi välttää monimutkaista ja ongelmallista historiaa, joka johtuu edesmenneen Robin Williamsin lähes sijoittumisesta ikoniseksi konnaksi. Williamsilla oli huono kokemus 1989-luvun tuotannosta Lepakkomies ja sen toinen jatko-osa, jonka katsottiin jossain vaiheessa näyttelevän Jokeria ja myöhemmin tarjottiin Arvuttajan roolia. Kunnioituksesta Williamsia kohtaan, toinen Batman '89 sarjan tulisi käyttää toista Tim Burtonin toistuvan yhteistyökumppanin kaltaisuutta, jos se esittelee uuden version Riddleristä.
Warner Bros. halusi Jack Nicholsonin näyttelevän Jokerin roolia ensimmäisessä Lepakkomies elokuvan alusta alkaen, mutta Nicholson ei ollut kiinnostunut hyväksymään studion tarjousta aluksi. Houkutellakseen Nicholsonia Warner Bros. valitsi virheellisesti Robin Williamsin rikollisuuden klovniprinssiksi (rooli, jota hän oli halunnut pelata), mikä onnistui onnistuneesti vakuuttamaan Nicholsonin ottamaan roolin sen sijaan. Tämä aiheutti Williamsin oikeutetun vihan WB:tä kohtaan. Kun aidosti tarjottiin Arvuttajan roolia kolmannessa Lepakkomies Williamsin kerrottiin kieltäytyvän, ja Jim Carrey otti lopulta paikkansa siinä, mitä tuli Batman ikuisesti .
Toisessa Batman '89 Sarjassa Arvuttaja näyttää olevan todennäköisin ja sopivin vaihtoehto vastustaa Batmania ja Robinia, mutta olisi epäkunnioittavaa edesmenneen Robin Williamsin suhteen käyttää hänen kaltaisuuttaan WB-kokemuksensa jälkeen. Siitä asti kun Batman '89 esittelee uuden version Barbara Gordonista, jossa käytetään usein Tim Burtonin yhteistyökumppanin Winona Ryderin kaltaisuutta. Samanlainen valinta tulisi tehdä myös Arvuttajalle, jossa ehkä käytetään Timothy Spallin tai edesmenneen Alan Rickmanin kaltaisuutta. Batman '89 toivottavasti jatkuu arvuuttaja sen seuraavana konnana, mutta avaa uudelleen kiistanalaisen käsittelyn Robin Williams hänen lisenssinsä käyttäminen olisi huono valinta.
Seuraava: Batman '89 hyödyntää jatkuvuutta paremmin kuin Tim Burtonin elokuvat