Ragavan on osoittautunut yhdeksi tehokkaimmista Magic: The Gathering -korteista, jotka painettiin vuonna 2021. Joutuuko se kieltoon Modernissa tai Legacyssa vuonna 2022?
Magic: The Gathering Vuoden 2021 ikimuistoisin sarja on todennäköisesti Modern Horizons 2 sen lisääntyneen tehotason ja lukuisten kunnianosoitusten vuoksi MTG mekaniikka. Kortit, kuten Murktide Regent, Elemental Evoke Cycle ja Dragon's Rage Channeler, ovat kaikki saavuttaneet valtavan suosion kilpailevissa muodoissa, ja monet mallit, kuten Ravenous Squirrel ja Sword of Hearth ja Home, muistuttavat menneiden vuosien malleja. Molempien ytimessä on yksi tietty kortti, joka on ottanut haltuunsa vanhemmat rakennetut formaatit ja näkee toiston Vintagelle - Ragavan, Nimble Pilferer. Kortti viittaa sekä Kaladeshin koneeseen että Dash-mekaanikkoon, mutta sen typerän ulkopinnan alla on arvoa tuottava moottori, joka on osoittautunut uskomattoman tehokkaaksi. Kun 2021 on päättynyt ja pelaajat katsovat kohti 2022 Taika asettaa julkaisuaikataulun , Ragavanista on tullut yksi vuoden maamerkkikorteista, ja se näkyy kahdessa viidestä parhaasta Modernin pakasta.
Wizards of the Coastia on viime aikoina kritisoitu viime vuosina julkaisemiensa sarjojen määrästä. Jokainen ei-standardi MTG set näyttää ravistelevan radikaalisti vanhoja formaatteja ja aiheuttaen dekkeistä kohtuuttoman tehokkaita ja kalliita. Aiemmin Legacy- ja Modern-metapelit muuttuivat luonnollisemmin ja hitaammin. Nyt kun äskettäin painetut kortit voidaan työntää Standardin tehotason yli, pitkäaikaisten pelaajien on tarkistettava pakkasaan ja kuluttava enemmän kuin koskaan pysyäkseen ykköstason jatkuvassa muutoksessa.
Aiheeseen liittyvä: Mitä taikuutta: Gatheringin ninjutsu tarkoittaa Kamigawa: Neon-dynastialle
kuinka monta vuodenaikaa uutta tyttöä tulee olemaan
Mutta onko se riittävä syy kieltää Ragavan? Ehkä, mutta tilanne muuttuu hieman hämmentävämmäksi kuin annettu Modern Horizons 2 kokonaisuutena julkaistiin vain alle vuosi sitten. Vastustaa suosituimpia Taika vuoden 2020 kortit ovat vanhempia niittejä, nämä uudet MTG Kortit julkaistiin kesäkuussa 2021, ja ne ovat muuttaneet sekä Modernia että Legacya dramaattisesti. Yhdellä manalla Ragavan ei luultavasti voisi muuttua paljon tehokkaammaksi, mutta on myös vastauksia, kuten Prismatic Ending ja Unholy Heat, jotka käsittelevät sitä siinä vuorossa, kun se on tehokkain. Maailmassa, jossa se oli ainoa työnnetty kortti, se luultavasti kiellettäisiin välittömästi, mutta tapaus muuttuu paljon monimutkaisemmaksi, kun ajatellaan muutoksia metapeliin. Vertaamalla edelliseen MTG Kiellot, näyttää todennäköiseltä, että rakastettu apina Ragavan kielletään Legacyssa, mutta ei Modernissa.
MTG:n Ragavan vs. Deathrite Shaman: Onko One-Mana -loitsu liian työnnetty?
Vuoden 2014 tienoilla Deathrite Shaman kiellettiin Taika 's Moderni formaatti liian suuren myöhäisen pelin tehon takia. Kortti oli loistava useissa pakoissa ja Wizardsin itsensä mukaan kortista tuli Modernin Vakiomainen 60-kortti Taika kansirakennus enemmän korttien yksittäisistä tehotasoista kuin niiden välisestä synergiasta. Vuonna 2018 Deathrite Shaman kiellettiin myös Legacyssa enimmäkseen samoista syistä. Sen varhainen kiihtyvyys yhdistettynä pelin päättymiseen aktivointiin teki siitä automaattisen sisällytyksen lähes jokaiselle keskialueelle MTG dekki muodossa.
mitä katsoa sen jälkeen, kuinka murhasta pääsee eroon
Ragavan on erilainen tapaus kuin Deathrite Shaman, koska Shamaanin voima tulee enimmäkseen sen joustavuudesta. Molemmat voivat tuottaa manaa ja uskomattomia määriä arvoa yksinään, mutta Deathrite Shaman voi toimia vahinkokellona sekä satunnaisena hautausmaavihana. Deathrite on hyvä uhka pelin alussa ja myöhään, kun taas Ragavan voi joskus pudota pelin myöhemmin. Ragavanin korttietu yhdistettynä sen tilastoihin tarkoittaa kuitenkin sitä, että siihen on vastattava ajoissa, eikä sitä tarvitse yhdistää mihinkään muuhun kuin poistamiseen, aivan kuten Hullbreacherille, kun se kiellettiin vuonna MTG' s Commander-formaatissa aiemmin tänä vuonna. Ragavan on jäykkä siinä, mitä se voi tehdä, mutta periaatteessa jokainen punainen aggressiivinen dekki haluaa kopion, mikä tekee formaatista vähemmän monipuolisen ja tekee kiellon perusteeksi.
MTG:n Ragavan & Wrenn ja Six: Onko se samanlainen tilanne?
Wrenn and Six -kortti tuntui pitkään liian hyvältä sekä Modernille että Legacylle. Molemmissa muodoissa oli noutoalueet toistuvaksi ja monet pelin alkuvaiheen olennot tuhottavaksi, mutta kortti kiellettiin vain Legacyssa. On spekuloitu, että myynnin vuoksi Modernit horisontit , Wizards ei halunnut kieltää korttia Modernissa, vaikka se olisi ollut liian hyvä, mutta väitteen tueksi ei ole saatu todisteita. Molemmilla korteilla on ehdottomasti korkea tehotaso, joka on verrattavissa MTG Uro-kortti on kielletty, mutta jos hinta on huolestuttava, Ragavan saattaa silti nähdä saman kohtalon.
Aiheeseen liittyvä: Magic: The Gathering Unfinity's Full-Art Lands ja kuinka saada ne
loistoaltaat myytin dranorin rauniot
Alkuperäisessä kiellossaan Wizards of the Coast mainitsi kaksi erityistä vuorovaikutusta, jotka tekivät Wrennista ja Sixistä liian voimakkaita Legacylle vuonna Magic: The Gathering - sen kyky toistaa Wasteland, maa, joka tuhosi vastustajan manan, ja sen kyky ampua alas jokainen kilpaileva yksi pisara muodossa. Ragavanilla ei ole rikkinäisiä vuorovaikutuksia tiettyjen korttien kanssa, sen vaikutus ja nopeus ovat vain loistavat, kun se yhdistetään useimpiin muihin kilpaileviin kortteihin. Delver of Secrets -pakkaukset ovat tällä hetkellä 21 prosenttia Legacy-metapelistä, eikä mikään muu pakka saavuttaisi 10 prosentin osuutta. Ragavan ja Wrenn ja Six osallistuivat molemmat näiden Delver-pakkausten voimansiirtoon, joten olisi järkevää, että Wizards-tiimi poistaisi Ragavanin Legacystä häiritsemättä Modernia.
Onko Magic: The Gatheringin moderni muoto muuttumassa aggressiivisemmaksi?
Kuten monet pelaajat varmaan tietävät MTG Wizards of the Coast on omaksunut aggressiivisemman lähestymistavan korttien kieltämiseen. Uusi korttisuunnittelun filosofia on, että on parempi ylittää tehotaso kuin alittaa ja että jos kortti ylittää muut tehotasolla, se voidaan kieltää sen varmistamiseksi, ettei se hallitse. Tätä kieltostrategiaa ei ole juurikaan toteutettu Modernissa, mutta päinvastoin näyttää tapahtuneen sen sijaan. Siitä asti kun MTG kortit, kuten Murktide Regent, Unholy Heat ja Elemental Evoke -sykli ovat yhtä tehokkaita ellei jopa tehokkaampia kuin Ragavan, tehotasoon perustuville kieltoille ei näytä olevan tarvetta.
On tärkeä osa tervettä metapeliä, että jotkin uhat voidaan ottaa käyttöön ennen kuin ohjauspaketit pystyvät huolehtimaan niistä, mutta ei niin paljon, että hitaampia strategioita käyttävät pelaajat eivät voisi palata. Legendaarinen Oko banning in Taikuutta Moderni formaatti on osoitus tästä - se esitti välittömän uhan varhain ja niin paljon, että monet dekit eivät pystyneet palautumaan. Counterspellin, Solituden, Prismatic Endingin ja Unholy Heatin kaltaisten korttien nopeuden ansiosta ohjaus- ja keskitason pakoissa on kuitenkin enemmän pysäytysvoimaa kuin koskaan. Silti, vaikka näitä tehokkaita poistoloitsuja harkitaankin, ohjauspakanen on vaikea pysyä Ragavanin korttietujen ja manan sukupolven mukana. MTG . Ehkä Modern on jossain määrin kilpavarustelussa, mikä tarkoittaa, että Ragavan pysyy kiellettynä ja pysyy roolipelaajana muuta voimakasta kenttää vastaan.
Voiko MTG poistaa Ragavanin turvallisesti modernista ja perinteisestä ja haluaako se?
Juuri kuten aikaisemmin Modern Horizons 2 , metan ravisteleminen kielloilla heikentäisi joidenkin dekkien, kuten Jundin ja Murktide Regentin, voimakkuutta, jolloin ihmiset, jotka ostivat nämä dekit, eivät pysty kilpailemaan FNM:ssä ja Taika turnauksia, joissa on jo vaikeuksia osallistujien kanssa. Lisäksi on vaikea nostaa ja vaihtaa kortteja, jos ne on kielletty kilpailevissa muodoissa. Suuren osan poistaminen modernista metapelistä, johon ihmiset ovat asettuneet, voi olla vaikeaa ja muuttaa suuresti ihmisten pelaamista. Koska myös muut pakat on viritetty korttia ajatellen, saattaa olla muita vaihtoja, jotka on tehtävä pakkien ulkopuolella Ragavanin kanssa.
Aiheeseen liittyvä: Miksi Magic: Kokoontuminen on ohitse Fortniten kanssa
Lisäksi Ragavan on ehdottomasti settimyyjä MTG - Booster-paketit ja -paketit myyvät paremmin, kun on odotettavissa tehokkaita ja kalliita kortteja, joten Wizardsilla saattaa olla oma etunsa pitää kortti pelattavissa tässä muodossa. Vaikka kortti on ehdottomasti suunniteltu pelattavuutta ajatellen, jos Ragavan aiheuttaa enemmän ongelmia Modernissa ja vie enemmän metapeliosuutta, se saattaa tehdä Modern Horizons 2 näyttää virheeltä kuluttajien silmissä Eldrainen valtaistuin kiellot tekivät vuonna 2020 . Vaikka tämä ei todennäköisesti vaikuta liikaa kieltokeskusteluun, se saattaa silti olla huolenaihe sekä keräilijöille että yritykselle, joka on sijoittanut aikaa ja resursseja Ragavaniin.
big bang theory kauden 9 jaksojen luettelo
Edelleen on varmasti huoli siitä, että Modernista tulee liian kallis - se, mikä viisi vuotta sitten oli 600–700 dollaria tason 1 pakasta, on muuttunut lähes kaksinkertaiseksi suurimman osan metapelistä. MTGkultakala . Lisäksi kaikkien näiden työnnettyjen mallien ansiosta uudet pelaajat, jotka haluavat päästä sisään formaatteihin ja löytää hauskoja pakkoja, saattavat huomata, että Ragavania ja Unholy Heatia pelaavat ihmiset rankaisevat heidän korttiaan. Jopa Ragavan-kiellolla, formaatti saatetaan luonnollisesti rajoittaa kilpailuun ja verkkopeleihin, aivan kuten Magic Arena ja Alkemian käyttöönotto.
The Magic: The Gathering Nykyaikainen metapeli on yllättävän monipuolinen ottaen huomioon, että uudet kortit ovat tulleet pooliin, mutta Ragavanin edustus on edelleen korkea, ja se näkyy metassa 15 prosentissa pakoista. Tässä vaiheessa näyttää siltä, että se, mitä tapahtui Wrennille ja Sixille, tapahtuu uudelleen. Legacyn korttipooli on todennäköisesti edelleen liian hyvä suojaamaan Ragavania ja Modernin on todennäköisesti sopeuduttava uuteen pelisuunnitelmaan.
Seuraava: Magic: The Gathering ilmoittaa nykyisen pro-soitinjärjestelmän loppumisesta
Lähde: MTGkultakala