Menestynein Disney-live-remake on selvästi Kauneus ja pedo. Onko se kuitenkin parempi kuin alkuperäinen?
Disneyn klassiset elokuvat ovat kaikkien aikojen rakastetuimpia elokuvia. Sinänsä fanit epäröivät, kun he oppivat, että Disney valmistaisi monia alkuperäisiä animaatioitaan live-action-elokuviksi. Vaikka monia näistä live-toimintojen uusintaversioista on kritisoitu laajalti, näissä uusissa elokuvissa on joitain positiivisia puolia.
Menestynein live-action-remake on selvästi Kaunotar ja hirviö . Vaikka monia live-action-uusintaversioita on kritisoitu siitä, että he tuntevat olevansa halpoja jäljitelmiä, tällä elokuvalla oli oma identiteettinsä. Tarinaan oli lisättävä jotain uutta, ja fanit olivat innoissaan kuullessaan sen. Se auttaa myös, että merkit Kaunotar ja hirviö ovat maadoitettuja, mikä tarkoittaa, että monet fanit voivat tunnistaa Bellen ja tunnistaa Gastonin elämässään. Katso nämä 6 syytä, miksi live-action-elokuva oli parempi kuin alkuperäinen, ja nämä 4 syytä, miksi alkuperäinen on aina paras.
10Live-toiminta: ruusun varastaminen
Alkuperäisessä sadussa Kaunotar ja hirviö kirjoittanut Gabrielle-Suzanne Barbot de Villeneuve vuonna 1740, Peto vangitsee Mauricen, kun hän yrittää poimia pedon puutarhasta ruusun tuomaan kotiin Belleen. Alkuperäisessä Disney-elokuvassa tämä jätettiin pois ja Peto pidätti Mauricen yksinkertaisesti rikkomuksesta linnassaan.
Live-remake-versiossa Mauricen varkaus palaa tarinaan. Vaikka tämä innostaa alkuperäisen satujen ystäviä, tämä päätös lisää myös monimutkaisuutta pedon Mauricen vangitsemiseen. Tämä on tietysti pedon valtava ylireagointi, mutta kun otetaan huomioon hänen herkkä suhde ruusuihin, hänen motivaationsa on helpompi ymmärtää.
9Alkuperäinen: Eccentric Maurice
Bellen eksentrinen mutta loistava isä Maurice lisäsi paljon iloa alkuperäiseen elokuvaan. Fanit odottivat samanlaista energiaa tältä hahmolta remake-versiossa. Valitettavasti tämä Maurice oli paljon kesytetty ja hallittu. Vaikka hän oli edelleen loistava, omituisuus, johon hän oli ollut yhteydessä, oli kadonnut, jolloin fanit puuttuivat rakastetusta Mauricesta.
8Live-Action: Backstory
Alkuperäisessä elokuvassa ei tiedetä paljon siitä, mitä Bellen äidille tapahtui, eikä pedon menneisyydestä tiedetä mitään. Remake tekee hienoa työtä tarjotakseen syvemmälle näille hahmoille luomalla takatarinan molemmille.
Fanille annetaan mahdollisuus nähdä prinssi kasvavan levottomaksi pojaksi äitinsä kuoltua, jolloin hänen julma isänsä kasvattaa häntä. Tämä on merkittävää, koska se osoittaa, että prinssi muuttuu käyttäytymismallin, ei valinnan perusteella yhdessä tilanteessa. Bellestä tulee nainen, joka on utelias äitinsä suhteen, ja Mauricen kyvyttömyys puhua tapahtuneesta lisää syvyyttä molempiin hahmoihin. Kun Belle matkustaa menneisyyteen pedon kanssa, molemmat sitoutuvat äitinsä menetykseen.
7Alkuperäinen: Castle Servants
Fanit olivat innoissaan heitosta Kaunotar ja hirviö suurilla nimillä, kuten Ewan McGregor ja Ian McKellen kuvaa linnan palvelijoita. Valitettavasti monet näistä hahmoista puuttuivat alkuperäisistä muodoistaan.
Vaikka Lumière ja Cogworth soitettiin hyvin, he eivät verranneet ensimmäisen elokuvan hahmojen välillä vallitsevaan leikkisään energiaan. Eikä kukaan voi korvata Angela Lansburyn moitteetonta esiintymistä rouva Pottsina.
6Live-Action: Uudet kappaleet
Kolme uutta kappaletta lisättiin live-toimintaelokuvaan 'Päivät auringossa', 'Kuinka hetki kestää ikuisesti' ja 'Evermore'. Nämä kappaleet ovat kaikki kirjoittaneet Alan Menken ja Tim Rice. Alkuperäisen säveltäjän mukana pitäminen auttoi näitä kappaleita saumattomasti integroitumaan vanhempien kappaleiden kanssa.
on viimeinen ihminen maan päällä peruutettu
Vaikka he lisäsivät taustatarinaan, he saivat aikaan myös asioita Menken oli halunnut, mutta ei voinut tehdä työtä alkuperäisessä animaatiossa , kuten antaa pedolle voimaballadi.
5Live-toiminta: Gaston ja LeFou
Yksi parhaista live-action-remakeista on Gastonin ja LeFoun suhde. Luke Evans ja Josh Gad pelaavat toisiaan täydellisesti ja lisäävät suhteisiinsa uusia tasoja. LeFou näytti olevan vain tyhmä käsimies alkuperäisessä elokuvassa. Remake-versiossa hän on hahmo, jolla on oma identiteetti, ja hänen suhteensa Gastoniin näyttää aidolta.
4Live-Action: Seuraukset kuluvaan aikaan
Alkuperäisessä elokuvassa ruusupedaalien putoaminen tuntui satunnaiselta. Vaikka oli selvää, että aika oli loppumassa, kaikki muu pysyi samana. Älykäs muutos uusinnassa antoi enemmän merkitystä ajan kulumiselle.
Kun ruusun terälehdet putosivat, linna ja sen asukkaat kärsivät. Jokaisen kaatuneen terälehden mukana linna alkoi murentua ja hahmot muuttuivat hitaasti, muuttuen vähemmän inhimillisen itsensä ja läheisempien esineiden kaltaisiksi.
3Alkuperäinen: Animation
Vaikka live-toiminnan CGI on upea omalla tavallaan, alkuperäisessä animaatiossa on jotain erityistä. Kun tämä animaatiotyyli on mennyt menneisyyteen, on vielä helpompaa arvostaa tätä kuolevaa taidemuotoa. Tämän elokuvan vetämiseen vaadittu yksityiskohtainen työ on hämmästyttävää. ja fanit eivät voi olla pitämättä kunnioitusta alkuperäisten animaattorien kyvystä.
kaksiLive-toiminta: Moderni Belle
Belle oli aina voimakas ja edistyksellinen hahmo. Mutta mikä näytti progressiiviselta elokuvan julkaisun yhteydessä vuonna 1991, ei pidä kiinni tänään. Jotta Belle olisi ajankohtainen ja merkityksellinen, hänen hahmonsa modernisoitiin. On erityisiä esimerkkejä hänen älykkyydestään, joka ei ole hänen rakkautensa kirjoja kohtaan. Hänen osoitetaan olevan innovaattori ja johtaja, aivan kuten hänen isänsä.
Vaikka Belle opettaa nuorta tyttöä lukemaan live-action-uusintaversiossa, hänen pedolleen lukemisensa poistetaan remake-versiosta. Sen sijaan Beast on jo innokas lukija ja nämä kaksi yhdistävät tämän yhteyden. Tämä on toinen hienovarainen tapa, jolla Bellelle annettiin enemmän tahdonvapautta, kun hänellä oli yhteys pedon kanssa heidän samanlaisten etujensa ja älykkyytensä sijasta sen sijaan, että heidän suhteensa perustuivat lähinnä hänen pedosta huolehtimiseen.
1Alkuperäinen: Be Our Guest
Alkuperäinen 'Be Our Guest' kohtaus on yksi elokuvahistorian mieleenpainuvimmista kohtauksista. Kirkkaat ja kontrastivärit tekivät tämän kohtauksen kuvista erottuvan monien muistoista. Cogsworthin ja Lumieren välinen leikkisyys tässä kohtauksessa on hauskaa, jolloin fanit jättävät valtavan hymyn kasvoillaan. Bellen reaktio näytelmään näytetään säännöllisesti, ja hänen innostuksensa on tuntuva. Elokuva ammentaa myös tietoja klassisista Hollywood-musiikkielokuvista ja näyttämöistä, kun hahmot tanssivat torneissa, suorittavat synkronoitua uintia saippuakulhossa ja murtautuvat potkulinjaan.
Tämän kohtauksen CGI-versiota ei ollut mahdollista verrata tähän ikoniseen kohtaukseen. Vaimennettu väripaletti yhdessä muiden CGI-haasteiden kanssa teki mahdottomaksi sovittaa alkuperäisen kohtauksen energian.