Final Cut of Blade Runner -sovellusta kutsutaan usein lopulliseksi versioksi cyberpunk-klassikoksi, mutta mitä eroa tässä elokuvan versiossa on?
on kausi 6 teen wolfin viimeinen kausi
Viimeinen leikkaus Terän juoksija kutsutaan usein lopulliseksi versioksi cyberpunk-klassikoksi, mutta mikä eroaa tässä Harrison Ford -elokuvan versiossa? Julkaistu vuonna 1982, Terän juoksija oli scifi-trilleri, jolla oli ero. Elokuva oli intensiivinen, tunnelmallinen ja vaikea seurata, monimutkainen ja huomaavainen viipale futuristisesta mysteeristä, joka sulautti kovan kiehutun etsintätarinan osia sci-fi-trooppien kanssa luomaan neo-noirin kuin kukaan muu. Tietysti studio epäili elokuvan monimutkaista tarinaa, mikä johti taisteluun sen luojan kanssa, joka johti useisiin vaikeasti selitettäviin leikkauksiin Blade Runne r: stä.
Jatka selaamista jatkaaksesi lukemista Napsauta alla olevaa painiketta aloittaaksesi tämän artikkelin pikanäkymässä.
Kidutettu tuotanto, Terän juoksija kävi läpi monia erilaisia muokkauksia, kun se oli turhautuneen ohjaajan välillä, Ulkomaalainen Ridley Scott ja alustava studio. Jakelijat olivat huolissaan elokuvan pommituksesta, koska yleisö ei ehkä ole yhteydessä tähän kultti-sci-fi-romaanin mukautukseen Unelmoivatko androidit sähkölampaista? . Terän juoksija oli kunnianhimoinen ja tinkimätön omituisessa tarinassaan Deckardista, mahdollisesti robottipelistä, joka lähetetään etsimään ja tuhoamaan jäljennöksiä, roistoja robotteja, jotka voivat helposti siirtyä ihmisille.
Final Cutin vuoden 2007 julkaisun jälkeen fanit ovat ymmärrettävästi halunneet tietää, mikä on Blade Runnerin paras versio. Se on kohtuullinen tiedustelu, koska jokaisella elokuvan muokkauksella on kiihkeät puolustajat. Mutta Ridley Scottin täydentäjille Final Cutin erot - jotka sisälsivät äänen ja kuvien palauttamisen ja joitain digitaalisia korjauksia - tekevät siitä lopullisen ja parhaan version tästä Philip K Dick -sovituksesta. Joten mitkä ovat nämä erot? No, johtaja heidän joukossaan on sen väkivaltaisempien hetkien täydellinen uudelleen lisääminen ja elokuvan (in) kuuluisan yksisarvisen unissarjan täydellinen palauttaminen, mikä oli uskomattoman tärkeää yhdessä ohjaajan leikkauksen kanssa studion valtuuttaman onnellisen loppun poistamisen kanssa.
Palautettu väkivalta (ja miksi sillä on merkitystä)
Ohjaaja Ridley Scottille ei nyt ollut vieraita jonkin verran scifi-väkivaltaa. Loppujen lopuksi hänen viimeisin julkaisunsa tämän elokuvan tuotannon aikaan oli ikoninen vuoden 1979 scifi-kauhu Ulkomaalainen , johtaja ohjaa sisällyttämään hauskan Alien-pääsiäismunan Blade Runneriin. Mutta studio oli huolissaan väkivaltaisesta sisällöstä Terä Runne r: n teatterileikkaus. Siksi he päättivät leikata paljon leikkaamista ja viipalointia. Tähän sisältyi Zhoran uudelleen ammuttu kuoleman kohtaus, joka antaa hänen kuolemalleen enemmän arvokkuutta ja korvaa temppu-esiintyjän kasvot Lee Pulfordin, mutta myös surullisemman gore-kasvojen kanssa. Kohtaus, jossa Tyrell tapetaan Royn käsissä, sisältää jälleen hänen silmänsä syrjäyttämisen, jonka ohjaajan leikkaus jätti pois.
Viimeinen leikkaus yhdistää myös entistä ankarammat laukaukset Battyista, joka antaa itselleen verisen leimautumisen, kiehtovan palan uskonnollista symboliikkaa, joka korostaa hänen jumalakompleksiaan. Sarja erottaa traagisen konna myös Deckardin mahdollisesta Juudaksen kuvasta, muistuttaen katsojia siitä, että sankari voi olla replikantti, joka tappaa kollegansa. Mutta vaikka palautettu väkivalta on avain tämän kristillisen symboliikan ymmärtämiseen, se on yhdistelmä täydellisen yksisarvisen unelman lisäämistä ja kauhean teatterilopun poistamista, jolla on järkevää itse elokuvan juoni.
Koko yksisarvisen unisekvenssi selitetty
Blade Runner on missä tahansa painoksessa mahdollisesti hämmentävä elokuva. Se on trippinen ja monimutkainen tarina, ja jopa elokuvan myöhäinen jatko scifi-visionääriltä Denis Villeneuvelta ei ollut yhtä haastava aloittelijoille. Kuten vuoden 1982 alkuperäinen Blade Runner 2049 tarvitsi loppunsa selitettävän ja sillä oli vaikeuksia yhteydenpitoon lipputulojen yleisöön. Mutta ainakaan Blade Runner 2049: llä ei ollut elintärkeä pala palapelistä, jonka liian innokkaat toimittajat olivat leikkaaneet. Yksisarvinen unisarja tapahtuu, kun Fordin ristiriitainen sankaritar nukahtaa pianon kohdalla ja unelmoi yksisarvisesta, joka juoksee vapaasti metsässä. Tämä on kuva, joka useimmiten tulkitsee implikaation siitä, että Deckard on itsestään tietämättä oikeastaan jäljittelijä, joka haaveilee vapaudesta pakotetusta orjuudestaan. Kohtaus sisältyy lyhyesti Ohjaajan leikkaukseen, mutta Viimeisessä leikkauksessa sillä on tilaa hengittää ja sen merkitys käy selväksi.
joka näyttelee kissanaista pimeässä ritarissa, nousee ylös
Miksi Final Cutin muutokset muuttuvat Blade Runneriksi
On kulunut niin kauan siitä, kun Scottin elokuva saapui ensin teattereihin katkaistussa muodossaan, että Blade Runneria ei enää aseteta tulevaisuudessa. Elokuvan julkaisemisen jälkeisinä vuosikymmeninä on oikeudenmukaista sanoa, että yleisö näyttää olevan avoimempi avoimille loppuille. Todisteita tästä ilmiöstä katsokaa vain, kuinka monta nykyaikaista elokuvaa päättyy epäselvään muistiinpanoon, ja vertaa tätä sitten Terän juoksija alkuperäinen yleisön hyväksymä loppu. Tässä paljon pahoinpidellyssä versiossa Deckard ja yksinäinen jäljelle jäänyt jäljittelijä ratsastavat auringonlaskuun materiaalista, joka on kierrätetty Hohto . Ratkaisevaa on, että katsoja ei opi mitään siitä, onko Deckard jäljittelijä vai jotain muuta.
Sen sijaan kaikki yleisöt saavat tietää, että testiyleisöihin ei voida luottaa. Yksi tärkeä ero Final Cutissa alkuperäisestä elokuvasta on tämän tarpeettoman ja totaalisesti katastrofaalisen onnellisen loppun poistaminen, päätöksen, jonka sekä Ridley Scott että tähti Harrison Ford hyväksyivät. Siitä on niin monia eri versioita Terän juoksija Jotkut superfanit ovat jopa sijoittaneet monia versioita, mutta yksi asia, jonka ohjaajan leikkaus, työkohta ja Final Cut ovat kaikki yhtä mieltä, on, että tämä surrealistinen loppu ei toimi. Siksi ohjaajan leikkauksessa vuonna 1992 ja myös Final Cutissa outo aurinkoinen ajomatka LA: sta vuorille poistuu. Se korvataan epäselvämmällä ja voimakkaammalla irtisanomisella, kun Deckard katselee origami-yksisarvista. Sitten, koska tämä takaisinsoitto on järkevää Final Cutissa, jossa koko yksisarvisen unelmalle kiinnitetään enemmän huomiota, tämä ilmeisesti laukaisee hänen oivalluksensa siitä, että hän on kopioija.
Okei, niin että ilmoitusta ei nimenomaisesti mainita edes Final Cutissa. Ja kyllä, monet scifi-fanit väittävät edelleen, että Deckard ei ole jäljitelmä. Mutta fanien on väitettävä väiteltävän paljon erilaisia teorioita tällaisesta monimutkaisesta elokuvasta, minkä vuoksi Final Cutin epäselvyys on niin tärkeä. Itse asiassa franchising-fandaali kiistelee edelleen siitä, mikä elokuva on parempi, Blade Runner tai Blade Runner 2049. Mutta ei voida kiistää, että sen loppu on palautettu ja täydellinen yksisarvinen unelma, Final Cut of Terän juoksija on täydellisin ja hyvin toteutettu iterointi Ridley Scottin yksittäisestä scifi-visiosta. Jotkut katsojat saattavat silti pitää tätä vaikuttavaa sci-fi-klassikkoa liian raskaana ja monimutkaisena makuunsa, mutta sen koko tarinan palauttaminen Final Cutissa on edelleen elintärkeä hetki elokuvahistoriassa.