Sekä alkuperäinen Blade Runner että sen jatko-osa, Blade Runner 2049, ovat nykyään erittäin arvostettuja scifi-elokuvia - niin miksi he pommittivat lipputuloissa?
Sekä alkuperäinen Terän juoksija ja sen jatko, Blade Runner 2049 , ovat erittäin arvostettuja nykyään, mutta molemmat pommittivat lipputuloissa. Julkaistu vuonna 1982, ensimmäinen Terän juoksija toi ohjaaja Ridley Scottin ja näyttelijä Harrison Fordin yhteen aikana, jolloin pari oli menestyksekäs kolmen ikonisimman scifi-elokuvan menestyksestä ( Ulkomaalainen , Tähtien sota (1977) ja Imperiumin lakot iskevät takaisin ). Yhdistettynä arvostettuun lähdemateriaaliin (Philip K.Dickin romaani Unelmoivatko androidit sähkölampaista? ), elokuvalla on paperilla välitön pikaklassikko. Liikkeessä kuitenkin asiat pelasivat toisin ja Terän juoksija jatkoi floppia kaupallisesti.
Jatka lukemista jatkaaksesi lukemista Napsauta alla olevaa painiketta aloittaaksesi tämän artikkelin pikanäkymässä.
Seuraavina vuosina kuitenkin Terän juoksija sinusta tuli kulttiklassikko sinefiilien tuen ja Scottin julkaiseman elokuvan useiden eri leikkeiden ansiosta (jotkut otettiin paremmin vastaan toiset). Saatuaan oikeudet kiinteistöön vuonna 2011 Alcon Entertainment päätti siirtyä eteenpäin jatko-osan kanssa Denis Villeneuven kanssa (tullessaan sitten kriitikoiden ylistämästä dramaattisesta trilleristään) Vangit ) siirtyy lopulta ohjaajaksi Scottilta. Otsikko Blade Runner 2049 , elokuva piristyi reaaliajassa edeltäjänsä tapahtumien jälkeen, kun Ryan Gosling soitti jäljittelevää Blade Runneria nimeltä K ja Ford toisti hänen roolinsa Rick Deckardina.
Aivan kuten edeltäjänsä, Blade Runner 2049 hänellä oli mukana unelmaryhmä lahjakkuuksista, mutta jatkoi pommitusta lipputuloissa tappamalla Alconin suunnitelmat jatko-osista ja mahdollisista spinoffeista. Molemmissa tapauksissa kuitenkin Terän juoksija ja sen seurannan ongelmat alkoivat ennen kuin ne edes olivat ensi-iltansa teattereissa.
jos rakastaa sinua on väärä paluupäivä 2018
Blade Runner ja 2049 molemmat kriitikot
Kun se julkaistiin ensimmäisen kerran teattereissa, Terän juoksija oli melko erilainen kriitikoiden keskuudessa. Monet arvostelut kiittivät elokuvaa sen upeasta kummittelevasta visiosta tuolloin futuristisesta Los Angelesista (puhumattakaan Vangeliksen lumoavasta elektronisesta partituurista), mutta kokivat sen kärsivän hitaasta tahdista, ohuista piirustuksista ja tarinasta, joka ei yksinkertaisesti ole kaikki mielenkiintoinen pintatasolla. Ei auta asioita, Terän juoksija Alkuperäinen kotimainen teatterileikkaus sisälsi Deckardin kertomuksen, jota Ford ei pahoinpidellyt (mikä selittää, miksi hänen äänitetyt toimituksensa ovat niin usein huomattavan sitoutumattomia). Elokuvan maine parani, kun sitä arvioitiin uudelleen vuosikymmenien aikana, ja Scott julkaisi haluamansa leikkeet elokuvista ja kiinnitti edelleen huomiota sen syvempiin sci-fi-aiheisiin identiteetistä ja siitä, mitä ihmisenä oleminen todella tarkoittaa. Tähän päivään asti on kuitenkin vielä paljon sinefilejä, jotka arvostavat Terän juoksija käsityöläisyydestään ja paikastaan historiassa, mutta pitää sen vaikutusta scifi-tyylilajiin paljon mielenkiintoisempana kuin varsinainen elokuva.
Verrattuna, Blade Runner 2049 kriitikot juhlivat laajalti, kun se avattiin vuonna 2017 ... ja vielä tarkemmin tarkastelemalla arvosteluja paljastaa samanlainen kuilu kriitikoiden välillä, jotka ihailevat sen visuaalia, musiikkia ja laajentumista Terän juoksija teemat (yhdistettynä joihinkin yllättävän kumouksellisiin narratiivivalintoihin) ja ne, jotka jakavat enimmäkseen tunteensa, mutta pitävät sitä liian hitaana ja pitkinä omaksi edukseen. Jatkoa kritisoitiin myös naishahmojen alikehittämisestä ja siitä, kuinka kaikki naiset Terän juoksija maailmankaikkeus (niin replikantti kuin ihminenkin) on ilmeisesti olemassa tappaa / tapetaan ja liikuttaa juoni pitkin. Ja vaikka Villeneuve myöhemmin syytti Blade Runner 2049 Oscar-ehdokkuuksien puuttuminen teknisten luokkien ulkopuolella heikon lipputulon suorituskyvyn vuoksi on pohdittava, oliko kenties sen hienovaraisesti jakava vastaanotto yhtä vastuullinen.
Kumpikaan Blade Runner eikä Blade Runner 2049 eivät ole väkijoukkoja
Jälkikäteen on selvää, että Alcon ja Warner Bros. käyttivät aivan liian paljon tekemistä Blade Runner 2049 . Se ei yksinkertaisesti koskaan ollut sellainen väkijoukon mielentila, joka voisi laajalti saada takaisin 150–185 miljoonan dollarin budjetin (arvioitu hintalappu Blade Runner 2049 markkinointia lukuun ottamatta). Kuten edeltäjänsä, Blade Runner 2049 on liian tarkoituksellisesti hidas ja tunnelmallinen, jotta sillä olisi sama vetovoima kuin yhtä älykkäillä moderneilla scifi-elokuvilla Alku , Painovoima ja Marsilainen . Tuolloin sen tuottaminen maksoi silti paljon enemmän kuin useimmat noista hitteistä, mikä vain vaikeutti sen kykyä tasaantua taloudellisesti. Villeneuven kriitikoiden ylistämä maapallon ulkopuolinen draama Saapuminen (jonka hän teki juuri ennen Blade Runner 2049 ) ei myöskään ollut poikkeus säännöstä; myös se olisi ollut kaupallinen tylsyys, jos ohjaaja ei olisi pitänyt hintalappua vaatimattomana 47 miljoonan dollarin alaisena.
Alkuperäisellä Blade Runnerilla oli paljon kilpailua
Terän juoksija Se ei ollut myöskään halpa elokuva, ja sen budjetti oli 30 miljoonaa dollaria ilman inflaatiota säätämättä (kontekstin vuoksi se on 3 miljoonaa dollaria vähemmän kuin Imperiumin vastaisku kaksi vuotta aikaisemmin). Se toimi itse asiassa melko hyvin avajaisviikonloppuna, vaikka se kamppaili saamaan jalat seuraavina viikkoina. Oikeudenmukaisuuden vuoksi kyse oli osittain ajoituksesta; Terän juoksija saapui kolmen viikon kuluttua Star Trek II: Khanin viha ja kaksi viikkoa sen jälkeen E.T. , joten kilpailu scifi-elokuvista oli todella kovaa heti portilta. Jos se ei riitä, se kantaesitettiin myös samana päivänä kuin John Carpenter Asia remake, toinen R-luokiteltu elokuva, joka on suunnattu vastaavasti vanhemmille yleisöille. Ottaen huomioon vaihtoehdot (mukaan lukien muut tyylilajit, kuten Conan barbaari ), ei ole ihme, että vähemmän lippujen ostajia esiintyi Scottin suhteellisen mielialalla ja synkällä sci-visillä. Se ei ollut ainoa, joka eksyi sekoitukseen; Asia oli myös lipputulon epäonnistuminen, joka saavutti kulttiaseman vuosia myöhemmin.
Blade Runner 2049 ei oppinut alkuperäisen elokuvan virheistä (ja teki enemmän)
Kun työntö työntyy, Blade Runner 2049 ei oppinut edeltäjänsä virheistä. Se oli liian hidas ja pitkä (jotain, joka tuli esiin a paljon arvosteluista, jopa muuten hehkuvista), ja Scott itse on sanonut pudottaneensa sitä 30 minuuttia. Elokuvan seksismi ei myöskään tullut vasemmalta kentältä; alkuperäinen Terän juoksija ei ole parempaa tutkia väkivaltaa (sekä fyysistä että seksuaalista), joka altistetaan naishahmoilleen. Kaiken tämän lisäksi markkinointi Blade Runner 2049 oli erittäin salamyhkäinen ja paljasti vähän yksityiskohtia, mikä auttoi yleisöä innostumaan paluusta tähän scifi-universumiin. Franchising kuten Tähtien sota pääsee eroon erittäin salaisesta markkinoinnista, koska sen juonet ovat viime kädessä melko suoraviivaisia ja grafiikat ovat riittävän jännittäviä myydä itsensä; se on toinen asia, kun yrität vakuuttaa ketään, joka ei vielä ole Terän juoksija fanaatikko, että elokuva, joka on täynnä kohtauksia Goslingista, joka ei tunne tunteita dystooppisia taustoja vastaan, on asia, jonka he katsovat tarkistaakseen.
Silti on todennäköisesti useita Terän juoksija faneja, jotka eivät välitä siitä, että molemmat elokuvat pommittivat. Jokainen elokuva kertoo tyydyttävän itsenäisen tarinan, eikä se jätä suuria juoni-säikeitä roikkumaan tulevan jatko-osan tai spinoffin asetelmana (kuten niin monet franchising-elokuvat tekevät). Blade Runner 2049 tuntuu erityisesti siltä, että se edustaa todella Villeneuven tinkimätöntä visiota eikä jotain, joka on muokattu pankkikelpoisemmaksi, samalla tavalla kuin parhaat palat Terän juoksija on Scottin sormenjäljet kaikkialla m. Kuten elokuvaharrastajat ja scifi-fanit tietävät aivan liian hyvin, on joskus (yleensä?) Parempi, että sinulla on liian vähän rakastamaasi omaisuutta kuin liikaa sitä.