Verkon puolueettomuutta koskevat keskustelut ovat menneet hiljaa, mutta taistelut jatkuvat edelleen liittovaltion tasolla. Tässä on alusta siitä, missä olemme tällä hetkellä.
Keskustelu verkon neutraalisuus on ollut jatkuva poliittinen ja yritystaistelu Yhdysvalloissa yli puolen vuosikymmenen ajan. Vaikka se saattaa näyttää olevan takapenkillä muille nykyajan poliittisille kysymyksille, se on silti poliittisen keskustelun painopiste ja ongelmat ovat edelleen ratkaisematta. Monet ihmiset ymmärtävät, että se on kiistanalainen aihe, joten ehkä nyt, Internetiin liittyvien läpimurtojen, kuten 5G ja WiFi 6, kärjessä on hyvä aika tarkistaa, missä Yhdysvallat seisoo.
rappeutumistila 2 parasta tukikohtaa
Verkon neutraalisuus on ajatus siitä, että Internetin tulisi näyttää kaikki liikenne tasaisesti. Tämä tarkoittaa, että Internet-palveluntarjoajien, kuten Comcast, Verizon tai AT&T, olisi tarjottava kaikille asiakkaille pääsy samoille verkkosivustoille ja pidettävä nopeudet tasaisina riippumatta siitä, millä sivustolla asiakkaat käyvät. Konseptin tavoitteena on estää yrityksiä rajoittamasta tai nopeuttamasta yhteysnopeuksia, jotta voidaan vaikuttaa tiettyihin verkkosivustoihin suuntautuvaan liikenteeseen.
Jatka lukemista jatkaaksesi lukemista Napsauta alla olevaa painiketta aloittaaksesi tämän artikkelin pikanäkymässä.
Toisin kuin useimmat poliittiset konfliktit, verkkoneutraaliutta koskeva keskustelu ei ole sosiaalinen. Se on melkein kokonaan suurten tietoliikenneyhtiöiden ja ... kaikkien muiden välinen asia. Nettoneutraaliuden kumoaminen hyödyttää nolla ihmistä joidenkin teleyritysten johtajien ja heidän menestyksestään hyötyvien poliitikkojen ulkopuolella. Loppukäyttäjille julkinen yksimielisyys on, että se ei tuota mitään hyötyä.
Miksi lakkasimme olemasta nettoneutraaleja
Vuonna 2017 presidentti Trump nimitti Ajit Paiin FCC: n puheenjohtajaksi. Pai onnistui kumoamaan vuonna 2015 hahmotellut nettoneutraaliuden normit, mikä tarkoittaa, että Yhdysvallat ei ole tällä hetkellä nettoneutraali. Ensisijainen syy verkkoneutraaliuden poistamiseen on, että se tukahduttaa Internet-palveluntarjoajien investoinnit Internet-infrastruktuurin laajentamiseen ja uuden tekniikan kehittämiseen. Pai: n kannattajat ehdottavat, että Internet voisi olla parempi ja nopeampi, jos palveluntarjoajat voisivat saada rahaverkon neutraalisuuden väitetysti kieltävän heidät. Yritykset kannattivat myös verkon puolueettomuuden poistamista kannattamalla ihmisiä, jotka käyttävät verkossa enemmän dataa kuin muut, tulojen lisäämiseksi. Lyhyesti sanottuna Internet-palveluntarjoajat kokevat pystyvänsä ansaitsemaan enemmän rahaa ilman verkon puolueettomuutta.
suuria ongelmia pienessä Kiinassa dwayne johnson
Miksi ihmiset halusivat säilyttää nettoneutraaliuden
Avoin, tasa-arvoinen internet houkuttelee ihmisiä eniten, koska se toimii muurina, joka estää kuluttajien vastaisten liiketoimintatapojen tulvan. Ensisijainen verkkoneutraaliutta koskeva argumentti on, että ilman sitä Internet-palveluntarjoajat voivat luoda Internet-nopeuskaistoja ja veloittaa asiakkailta enemmän rahaa nopeammista nopeuksista tietyillä verkkosivustoilla tai tiettyjen sovellusten käytön aikana. Tämän ilmeinen negatiivinen puoli olisi, että ihmiset, jotka eivät käytä sivustoja ja palveluita nopealla kaistalla, voivat nähdä yhteytensä estettynä tai hidastuneena. Tällä reitillä on valtava yritysetu, koska myös monet Internet-palveluntarjoajat omistavat tai omistavat osuuksia monissa viihdeyrityksissä.
tlc 90 päivän sulhanen mohammed ja danielle
Jos Internet-palveluntarjoaja omistaa esimerkiksi suoratoistopalvelun, sillä on hyvä syy hidastaa asiakkaidensa Netflix-nopeuksia. AT&T on joutunut tulipaloon juuri tällaisen käytännön vuoksi, ja se tarjoaa rajoittamatonta dataa asiakkaille, jotka katsovat Direct TV Now -palvelua, mutta ei muiden suoratoistopalvelujen käytöstä. Todellisessa maailmassa on vain muutama tällainen skenaario, mutta mikään ei myöskään estä sitä, ja verkon neutraalisuutta koskevat säännöt poistaisivat nämä huolenaiheet kokonaan.
Kongressi, osavaltiot ja kaupungit saavat edelleen laatia neutraalia lainsäädäntöä jne taistelu jatkuu . Internetin pitämiseen 'vapaana ja avoimena' on monia muita syitä, mukaan lukien edut pienyrityksille ja sananvapaus. 34 valtiota on antanut jonkinlaista lainsäädäntöä, jonka tarkoituksena on pitää yllä verkon neutraalisuus aktiivinen liittovaltiossa, kunnes kongressi voi pakottaa muutoksen.