Robert Downey Jr. ja Benedict Cumberbatch ovat soittaneet erilaisia versioita Sherlock Holmesista, mutta kuka teki sen parhaiten? Tässä on otettava huomioon.
Kaksi suosituinta kuvaa Sherlock Holmes ovat Robert Downey Jr. ja Benedict Cumberbatch, mutta kuka teki sen parhaiten? Sir Arthur Conan Doyle loi suuren etsivän ja esiintyi ensi kertaa Tutkimus Scarletissa vuonna 1887, ja hänen suosionsa nousi huimasti vuonna 2005 julkaistun novellisarjan ansiosta Strand-lehti , joka alkoi vuonna 1891 skandaalilla Böömissä.
Sherlock Holmes sai yhteensä neljä romaania ja 56 novellia, ja se on sovitettu kaiken tyyppiseen mediaan yli 100 vuoden ajan. Monet näyttelijät ovat soittaneet kuuluisan etsivän eri versioita lavalla, televisiossa ja elokuvissa, joista kukin antaa hahmolle oman tyylinsä, ja viimeisimmät mukautukset ovat tehneet Holmesista ja hänen tapauksistaan jälleen suosittuja. Ensimmäinen oli Guy Ritchien elokuva, yksinkertaisesti nimeltään Sherlock Holmes , julkaistu vuonna 2009 ja Robert Downey Jr. nimihahmona ja Jude Law tohtori John Watsonina. Elokuva sai jatko-osan vuonna 2011, Sherlock Holmes: Varjopeli , joka esitteli kuuluisan etsivän kuoleman Reichenbachin putouksilla Sveitsissä, ja hän teki yllätyksen loppupuolella, jättäen oven auki kolmannelle elokuvalle.
rakastavat kuolemaa ja robotteja, todistaja selittiJatka lukemista jatkaaksesi lukemista Napsauta alla olevaa painiketta aloittaaksesi tämän artikkelin pikanäkymässä.
Vuonna 2010 BBC toi oman versionsa Sherlock Holmesista Sherlock , luoneet Mark Gatiss ja Steven Moffat. Nykypäivän Lontoo on pääympäristö, Sherlock sopeutti joitain etsivän kuuluisimmista tapauksista ja ikimuistoisista hahmoista nykypäivään, antaen hahmolle jonkin verran tuoreutta. Sherlock oli Benedict Cumberbatch johtajana mukana Martin Freeman hahmona John Watson , ja siitä tuli erittäin suosittu Sherlock Holmes -fanien keskuudessa samalla kun se rakensi oman fanikuntansa. Sekä Downey Jr. että Cumberbatchin esitykset olivat kriitikoiden ja katsojien osumia, mutta kuka on parempi Sherlock Holmes? Tähän vastaamiseksi on otettava huomioon muutama tärkeä näkökohta.
Downey Jr vs.Cumberbatch: Mikä Sherlock on kirjojen tarkempi
Kirjojen parissa työskentelevät tarinat eivät välttämättä toimi näytöllä, joten Sherlock Holmesin tapauksia mukautettaessa on odotettavissa muutoksia kirjoittajien muotoiluun ja tarinaan. Sherlock Holmes ei perustu mihinkään Conan Doylen kirjoittamaan tarinaan, vaikka se vie monilta hahmoilta - silti elokuvan konna, Lord Blackwood, on alkuperäinen luomus. Sherlock Holmes: Varjopeli toisaalta otti osia novelleista Viimeinen ongelma ja Tyhjän talon seikkailu, mutta suurimmat erot olivat siinä, miten he päättivät kuvata Suurta etsivää. Kirjoista ja tarinoista tuleva Sherlock Holmes on eksentrinen mies, jolla on taipumus olla sotkuinen kotona, mutta ei ulkona, kiihkeä ja kylmä, mutta kunnioittava ja rauhallinen, kun taas Downeyn versio oli sotkuinen ja siisti, missä tahansa, impulsiivinen, toisinaan aggressiivinen, ja kärsimätön. Silti hän piti monia muita ominaisuuksia lähdemateriaalista, kuten naamioinnin mestari ja erittäin hyvä erilaisissa taisteluissa.
on transformers viimeinen ritari viimeinen elokuva
Toisaalta, Sherlock kävi läpi eniten muutoksia, koska se asetettiin nykypäivään (tietysti julkaisuhetkellä), ja ne vaikuttivat myös hahmon esitykseen. Sherlock pitää itseään tehokkaana sosiopaattina, ja vaikka hän on myös kylmä alkuperäisenä versionaan, on hän erittäin töykeä ympäröiville, myös Johnille (vaikka hän oppii käsittelemään häntä ja joskus jopa puolustelee käyttäytymistään niille, jotka eivät ole tuttuja) hänen tapoineen). Downey Jr: n versio osoitti enemmän kunnioitusta hänen ympärillään oleviin kuin Cumberbatchin, ja hänen taitonsa ja temppunsa ovat aitoja lähdemateriaalille kuin Sherlock .
Downey Jr vs.Cumberbatch: Millä Sherlockilla on parempia tarinoita ja tapauksia
TV-ohjelma antaa kirjoittajille enemmän mahdollisuuksia tutkia erilaisia tarinoita ja tapauksia, kun taas yksi tai kaksi elokuvaa rajoittaa näitä mahdollisuuksia. Kuten edellä mainittiin, tarina Sherlock Holmes on alkuperäinen, jossa on myös alkuperäinen konna, jonka uskotaan olevan mustan taikuuden käyttäjä, mutta hän oli oikeastaan vain mies, jolla oli hyvin monimutkainen suunnitelma - vaikkakaan ei liian monimutkainen voittaakseen Sherlock Holmesin. Toinen elokuva sisälsi myös alkuperäisiä hahmoja, mutta etsivän arkkivaimon, professori Moriarty, kanssa koko konfliktin takana ja elementtejä joistakin tunnetuista tarinoista, erityisesti siitä, jossa Sherlock ja Moriarty (oletettavasti) kuolevat. Vaikka molemmat tarinat ovat viihdyttäviä ja kutsuvat katsojia myös yrittämään ratkaista tapaukset, Sherlock loppujen lopuksi on parempia tarinoita.
Toisin kuin elokuvat, Sherlock otti monet Conan Doylen tapauksista ja sovittivat ne nykyaikaiseen maailmaan tekemällä myös yleisöstä osan niistä ja antamalla heille tarvittavat työkalut ja vihjeet omien vähennysten tekemiseksi (ja seuraamaan Sherlockin ajattelutapaa). Lukuun ottamatta viimeisiä jaksoja, joissa kolmas Holmesin sisarus esiteltiin, Sherlock oli parhaita tarinoita ja tapauksia, vaikka se ei tarkoita, että ne Sherlock Holmes ja Sherlock Holmes: Varjopeli olivat huonoja - ne ovat vain erilaisia tulkintoja, asetettu eri aikoina, ja yhdellä oli enemmän aikaa kehittää tarinoitaan kuin toisella.
Downey Jr vs.Cumberbatch: Mikä Sherlock on parempi etsivä
Sherlock Holmesin molemmat versiot olivat alkuperäisen tasolla ja ratkaisivat jokaisen tapauksen riippumatta siitä kuinka monimutkaiselta ne näyttivät (kuten Blackwoodin kanssa nähtiin elokuvissa ja Moriartyn sarjassa), mutta mikä todella tekee eron, kuinka uskottavia ne ovat olivat. Sherlock Holmes romaaneista ja novelleista yllättää ympäröivän hänen deduktiivisuudestaan ja muusta, ja vaikka ne saattavat aluksi tuntua liian fantastisilta, kun hän selittää päättelynsä ja miten hän pääsi ratkaisuun, kaikella on järkeä lukijoille, joten he ovat lopulta uskottavia. Elokuvat noudattavat samaa tyyliä kuin lähtöaineisto Sherlockin ajatusten paljastamisen suhteen, koska katsojat eivät näe Sherlockin mielen työskentelyä, ennen kuin hän selittää sen, joten yleisö kokee saman reaktion kuin lukijat, ja hänen taitonsa ovat uskottavia.
avauslaulu galaksin vartijat 2
Siitä huolimatta Sherlock kiitettiin siitä, kuinka se osoitti yleisölle, kuinka Sherlock teki vähennyksiä tällä hetkellä, tämä resurssi saavutti pisteet, jossa se oli liian ylhäällä ja fantastinen, varsinkin kun Sherlock palasi kuolleista. Sherlockin taidot eivät olleet enää uskottavia, ja tapauksia tuli vaikea seurata (ja niitä oli vaikea uskoa, kuten koko Eurus Holmesin tilanteessa). Cumberbatchin Sherlock Holmes oli hyvä etsivä, mutta hän pääsi pisteeseen, jossa hänen tekonsa oli puhdasta fantasiaa, kun taas Downey Jr: n versio oli paljon uskottavampi etsivä.
Downey Jr vs.Cumberbatch: Kumpi Sherlock-näyttelijä antaa paremman suorituskyvyn
Downey Jr: n Sherlock Holmes ja Cumberbatch's ovat hyvin erilaisia eri syistä, joista ilmeisin on, että ne ovat asetettu hyvin eri aikoina eikä niillä ole samoja resursseja. Ritchie ja yritys pyrkivät Sherlock Holmesiin, joka oli mahdollisimman totta lähdemateriaalille, mutta joka voisi myös erottua muista mukautuksista, kun taas Moffat ja Gatiss valitsivat version, joka pystyi seisomaan yksin, ja he molemmat saavuttivat sen kiitos heidän pääosaajiensa esityksiin. Tässä mielessä vertailukohtaa ei ole (ellei tietenkään tule muita näkökohtia, kuten kirjojen tarkkuus), joten kun on kyse parhaasta esityksestä, Downey Jr. Cumberbatch.
Päätelmä: Downey Jr. on parempi kuin Cumberbatch
Vaikka molemmat versiot tarjoavat erilaisia näkökulmia (ja dynamiikkaa) Suurelle Etsivälle, Robert Downey Jr.: n ja Benedict Cumberbatchin välisessä taistelussa ensimmäinen tulee esiin. Downey Jr: n esitys vetää Conan Doylen tarinoiden faneja ja niitä, jotka eivät tunne lähdemateriaalia, ja tarjoaa mielenkiintoisia tapauksia, joissa on uskottavia johtopäätöksiä. Näistä kahdesta Downey Jr's on myös lähempänä sitä, millainen Sherlock Holmes on kirjoissa, kuin Cumberbatch's, joka on kaukana Conan Doylen luomasta herrasta. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä Sherlock Suuren etsivän versio on huono tai tylsä, mutta se on ehdottomasti (hieman) heikompi kuin Ritchien versio, vaikka sen täytyisi tutkia enemmän tapauksia ja rakentaa pidempiä kaaria.
milloin on vankilatuon kausi 5
Viime kädessä katsojat tekevät oman päätöksensä siitä, kuka oli parempi Sherlock Holmes perustuu omiin kokemuksiinsa Conan Doylen tarinoista ja omaan makuunsa, koska yksi versio resonoi enemmän toisten kanssa. Ei tietenkään ole syytä olla nautimatta molemmista ja siitä, mitä he kukin tarjoavat hahmolle, koska ne ovat hyvin erilaisia kuvauksia.