Harry Potter -teoria väittää, että Salaisuuksien kammiossa oleva basiliski oli itse Salazar Slytherinin horcrux - ja se saattaa itse asiassa olla rivissä.
Harry Potter ja salaisuuksien kammio paljasti, että Luihuisen hirviö oli basiliski, mutta velhojen maailmanhistorian yksityiskohdat saattoivat viitata siihen, että peto oli myös Horcrux. Tämä johtuu basiliskin ensimmäisenä kasvattaneesta velhosta, kauhean olennon käytöksestä ja lordi Voldemortin pimeästä matkasta – jotka kaikki viittaavat pimeään salaisuuteen, jonka vain Tom Riddle oli tarpeeksi taitava selvittämään.
Vaikka kesti vuosia ennen kuin Harry sai tietää Voldemortin horkrukseista, hän löysi sellaisen heti toisena Tylypahkan vuotenaan. Tom Riddlen päiväkirjan löytäminen oli Dumbledoren ensimmäinen vihje siitä, että Voldemort oli peukaloinut vaarallisia taikuuden maailmoja. Päiväkirja oli todiste Riddlen yhteydestä Salazar Slytheriniin ja ensimmäiseen horcruxiin, jonka hän koskaan loi. Viime kädessä nämä kaksi yksityiskohtaa eivät ehkä olleet sattumaa – ja Tom Riddle saattoi oppia horrukseista, koska hän löysi Slytherinin kuolemattoman hirviön.
MUUT: Ron Weasley on todella näkijä - Harry Potter -teoria selitetty
Velho, joka ensimmäisenä kasvatti basilikseja velhomaailmassa, keksi myös horkruksit
Kun Tom Riddle tuli Tylypahkkaan lapsena, hän sai tietää olevansa perustajan Salazar Luihuisen perillinen ja laittoi neronsa löytämään sadunomaisen Salaisuuksien kammion piilopaikan. Yksityiskohdat, jotka liittyvät siihen, kuinka hän teki tämän kaiken, ovat epäselviä, mutta hänen ei olisi kestänyt kauan sen jälkeen, kun hän oli löytänyt kammion, jotta hän huomasi, että sisällä oleva hirviö oli basiliski. Joten kun Riddle tutki kuolemattomia käärmeen kaltaisia olentoja, hän olisi saanut tietää Herpo the Foulista, joka oli antiikin Kreikan pimeyden velho, joka oli ensimmäinen basiliskin kasvattaja - ja horkruksien keksijä.
Herpo the Foul oli elänyt tuhansia vuosia ennen Voldemortia tai Harry Potteria, mutta hänen tutkimuksensa osoitti, että hän oli onnistuneesti luonut Horcruxin - vaikka hän ei koskaan paljastanut, mitä esinettä hän käytti. Ottaen huomioon Herpon yhteyden basiliskeihin, teoria, jonka mukaan hän käytti maagista hirviötään sielunsa majoittamiseen, voisi olla toteuttamiskelpoinen. Newt Scamander luokitteli basiliskin velhoksi tappajaksi, jota ei voitu kesyttää. Silti Herpo pystyi hallitsemaan omaansa. Tällä ei ollut mitään tekemistä sen kanssa, että hän oli kasvattaja ja Harry Potter osoitti, että Parselmouth ei riittänyt - sen on täytynyt olla Horcrux.
Hänen perillinen voi hallita Luihuisen basiliskia Harry Potterissa, koska se sisältää hänen sielunsa
Kasvattajat eivät voi hallita basiliskeja, eikä pelkkä parseltongue-taudin tunteminen riittänyt hoitamaan sitä (kuten Harry osoitti Salaisuuksien kammio ), silloin on selvää, että velho tarvitsi ainutlaatuisen yhteyden hallitakseen hirviötään. Se, että sama Pimeyden velho toi basiliskit ja horkruksit maagiseen maailmaan, osoittaa, että Salazar Slytherin löysi Herpon salaisuuden, kasvatti basiliskin ja kyllästi sen sielunsa palalla saadakseen sen hallintaan. Tämä tarkoittaisi, että basiliski ei ollut vain horkruksi, vaan niin lähellä luihulaista kuin mikä vain voi olla.
Salazar Slytherinin suorana jälkeläisenä Tom Riddle saattoi myös käyttää yhteyttä Tylypahkan perustajan sieluun hallitakseen basiliskia, kun taas muut parseltonkielet eivät pystyneet. Tämä olisi voinut saada Voldemortin luomaan omia horkruksiaan. Hän todennäköisesti ei olisi tuntenut tarvetta kasvattaa toista basiliskia, mutta kivettynyt hirviö Salaisuuksien kammiossa saattoi olla juuri se, mikä inspiroi Pimeyden lordia tekemään Naginista jonakin päivänä horcruxin - ja kuinka hän tiesi, että tämä antaisi hänelle luonnottoman hallinnan käärmeessä.
AIHEUTTAA: 1 Harry Potter -teoria lopulta selittää, miksi Newt oli ryöstäjän kartalla
Voisiko basiliskhorcrux selviytyä omasta myrkkystään Harry Potterissa?
Basilisk Horcrux -teoriassa voi olla yksi ongelma - hirviön myrkky on yksi harvoista aineista, jotka voivat tuhota Horcruxin. Varmasti, jos velho yrittäisi sijoittaa sielunpalansa basiliskiin, se tuhoaisi itsensä. Kuitenkin, Harry Potter ja salaisuuksien kammio osoitti, että tämä ei ollut totta. Kun Harrya puukotti käsivarteen basiliskinhammas hänen taistelussaan kammiossa, hänen arpensa sisällä oleva Voldemortin sielunpala ei vahingoittunut. Tämä osoittaa, että myrkyn tulee olla suorassa kosketuksessa sielun kanssa tuhotakseen sen.
Voldemortin Horcrux-esineet, kuten medaljonki tai päiväkirja, olivat anatomialtaan yksinkertaisia ja ne olisivat sisältäneet sielun paljon yksinkertaisemmalla tavalla. Kuitenkin, jos basiliskissa olisi pala pimeyden velhon sielua sijoitettuna suoraan sen mieleen, voidaan olettaa, että sen myrkky ei koskaan koskettaisi sitä. Tietysti saattoi vain olla, että Luihuisen hirviö ei ollut muuta kuin basiliski, jonka kaikki pitivät sen olevan. Silti, Harry Potter teoria, jonka mukaan se sisälsi Luihulaisen sielun, tekee basiliskin osuudesta Harryn tarinassa - ja kuolemasta Gryffindorin miekalla - entistä mielenkiintoisemman.
LISÄÄ: Kuinka Phineas Nigellus Black korjaa Harry Potter -elokuvan juonen aukon