Sarjakuvafanit ovat eri mieltä siitä, onko MCU: n ilmoitus Spider-Man: No Way Home -yhteydestä muihin Spider-jakeisiin hyvä vai huono idea.
Siitä lähtien, kun Jamie Foxx ja Alfred Molina valettiin uusimaan roolinsa Spidey-roistoina aikaisemmista franchising-inkarnaatioista MCU: ssa Spider-Man: Ei tietä kotiin , Internet on ollut täynnä kaikenlaisia teorioita siitä, kuka saattaa esiintyä. On mahdollista, että Kevin Feige vain piti heidän ottamistaan Electro- ja Doctor Octopus -rooleista ja toi heidät takaisin toistamaan uusia versioita hahmoista MCU-jatkuvuudessa.
Mutta koska tohtori Strange on asetettu esiintymään ja MCU nojaa voimakkaasti multiversumiin, on mahdollista, että Ei tietä kotiin muodostaa yhteyden avoimesti edelliseen Hämähäkkimies franchising. Tämä voi olla joko hyvä tai kauhea idea.
milloin pll tulee takaisin kaudella 8
10Pitäisi: Se olisi hauskaa
Heti lepakosta, mukaan lukien Tobey Maguire ja Andrew Garfieldin Spider-Men in Spider-Man: Ei tietä kotiin olisi kiistatta hauskaa.
Viime kädessä syy siihen, miksi yleisö kokoontuu katsomaan Marvel-elokuvia, on se, että se on melko turvallinen veto, että heillä on hauskaa katsella sitä. Kolme erilaista Peter Parkeria, jotka kohtaavat Sinister Sixia vastaan, olisi katsottava spektaakkeli.
9Ei pitäisi: Se voi saada liian outoa ja metaa
Sekoittamalla kaikki Hämähäkkimies franchising yhdessä voi tulla liian outo ja meta. Diehard-fanit saisivat sen, mutta useampi rento elokuvanelijä, joka ei ole vauhdissa franchising-konsernin sisäisessä toiminnassa, voi olla hämmentynyt.
MCU: lla on jo yksi meta-haaste selittäessään, kuinka Ryan Reynoldsin Deadpool siirtyy kuvitteellisesta maailmankaikkeudesta toiseen todellisen yritysfuusion vuoksi.
8Pitäisi: Marvelin suurimmat riskit ovat sen suurimmat saavutukset
Aina kun Marvel on ottanut suuren vauhdin, se on johtanut heidän suurimpiin saavutuksiinsa. Mahdollisuuksien käyttämisestä Galaksin vartijoilla kolmannen tekemiseen Thor Marvelin suurimmat riskit ovat aina tuottaneet suurimman tuloksen.
Nyt kun MCU on luonut melko jäykän kaavan, tarinat, jotka ajattelevat laatikon ulkopuolella ja tekevät asioita toisin, ovat kaikkein juhlituimpia. Spider-Man-crossover olisi varmasti kunnianhimoinen.
7Ei pidä: Ylikuormitetut juonet ovat yleinen ongelma sarjakuvalevyissä
Yksi yleisistä supersankarielokuvien ongelmista on, että he yrittävät tehdä liikaa. Hämähäkkimies 3 oli yksi liian monta roistoa päätuottaja Avi Aradin käskystä. Batman vastaan Superman: Oikeuden aamunkoitto on Superman-jatko-osa, Batman-uudelleenkäynnistys ja a Oikeuden puolustajat esikatselu kaikki koottu yhdeksi.
Jos Spider-Man: Ei tietä kotiin sisällyttää kaksi muuta Peter Parkersia MCU: n omaan Peterin taisteluun hänen nimensä tyhjentämiseksi, se voi lopulta purra enemmän kuin pureskella.
6Pitäisi: Se korvaisi kaukana kodin monipuolisesta kiusasta
Saapuu kuumana Loppupeli Korot, perävaunut Spider-Man: kaukana kotoa kiusoitteli, että kaikki Infinity Stone -käyttöiset sormen napsautukset olivat repineet multiversumin auki. Sitten elokuva itse paljasti multiversumin olevan monimutkainen valhe, jonka illuusionisti Quentin Beck on koonnut.
Spideyn varkainpuku kiusattiin jopa olemaan Spider-Man Noir perävaunuissa. Sekoittamalla kaikki Hämähäkkimies live-action-franchising yhdessä olisi loistava tapa hyvittää Kaukana kotoa Täyttämätön multiversum-kiusanhenki.
5Ei pidä: Hämähäkkijakeeseen varastettu ukkonen
Vaikka elokuva useista Spider-Man-versioista, jotka matkustavat multiversumin yli joukkueeksi yhteistä vihollista vastaan, kuulostaa hyvältä, se on jo olemassa.
Animoitu mestariteos Hämähäkkijakeeseen sekoitti Miles Moralesin alkuperätarinan yhtyejoukkueeseen, johon osallistui joukko erilaisia Spider-ihmisiä, kuten Spider-Gwen ja Spider-Man Noir. MCU voisi tarjota live-action-vastineen, mutta se ei tunnu kovin innovatiiviselta Spider-jae Menestys.
4Pitäisi: Andrew Garfieldin Peter Parker tarvitsee lunastusta
Andrew Garfield ei ollut huono valinta pelata Peter Parkeria, mutta hahmo sellaisena kuin hänet on kuvattu Hämähäkkimies elokuvat - röyhkeä ääliö, joka käyttää voimaansa ihmisten kiusaamiseen ja jälkeensä - ei oikeastaan ole Peter Parker.
Sisään Ei tietä kotiin , Garfieldille voitaisiin antaa mahdollisuus (vaikkakin lyhyesti) pelata hahmon uskollisempi inkarnaatio, joka lunastaisi keskeneräisen trilogian tekemät virheet.
3Ei pitäisi: Se loisi ennakkotapauksen muille Marvel-elokuville, jotka tekisivät saman asian
Jälkeen WandaVision Kiistanalainen Ralph Bohner paljastaa, että Marvel-faneilla oli aseita siitä, että heidän Evan Peters -moniversumiteoriansa olivat osoittautuneet vääriksi, Marvelin on oltava varovainen, kun se lähestyy itsetietoista näyttelijää.
Jos edelliset Hämähäkkimiehet ilmestyvät sisään Ei tietä kotiin , sitten se luo ennakkotapauksen Hugh Jackmanille taistelemaan uutta ahmaa ja Mark Ruffalon Bruce Banneria vastaan kohtaamaan Edward Nortonin kanssa hullussa tieteellisessä kokeessa.
kaksiPitäisi: Se voi antaa Tobey Maguirelle Spider-Man 4: n, jota hän ei koskaan saanut
Jos Tobey Maguiren Peter Parker saa oman osajononsa sisään Spider-Man: Ei tietä kotiin , niin se voi olennaisesti olla Hämähäkkimies 4 hän ei koskaan saanut tehdä. Sam Raimi suunnitteli toisen Hämähäkkimies trilogia seurata Hämähäkkimies 3 mutta lopulta lopetti neljännen elokuvan huomattuaan, ettei hän pystynyt toteuttamaan visiota Sonyn aikataulussa.
Raimin ruoratessa toista Lääkäri Outo ja Strange itse esiintyy Ei tietä kotiin , on turvallista olettaa, että hänellä on jonkin verran osuutta Spidey-kolmiosaan. Maguiren Peter voisi saada pienen minisegun sisällä Ei tietä kotiin , joka kertoo hänen elämästään trilogian tapahtumien ulkopuolella.
1Ei pitäisi: Sen on pysyttävä keskittyen Tom Hollandin Spideyyn
Olisi tietysti hauskaa tehdä MCU: n kolmanneksi Hämähäkkimies sooloelokuva seinästä seinään supersankari-spektaakkeli, joka on täynnä tuttujen hahmojen vaihtoehtoisia versioita, mutta se häiritsisi Tom Hollandin Peter Parkerin jatkuvaa hahmokaarta.
Elokuvan oli tarkoitus koota Spideyn soolotrilogia ja jatkaa siitä Kaukana kotoa Pommi-identiteettikriisi päättyy, Ei tietä kotiin on keskityttävä Hollannin Peter-versioon.