Screen Rant puhuu Wonder Woman 1984: n tähtien, Gal Gadotin ja Chris Pinen kanssa elokuvan sarjasta saadakseen tietää heidän tapaamisensa yksityiskohdista.
Kun Gal Gadot johti ensimmäistä Ihmenainen elokuvan lipputulot menestys, sekä hän että ohjaaja Patty Jenkins osoittivat, että supersankari ei ole koskaan sama. Mutta ilman Batmanin tai Supermanin tähtivoimaa Dianalla oli sivussaan salainen ase Chris Pinen Steve Trevorissa. Heidän kemia ja rakkaustarina olivat ensimmäisen elokuvan sydän, mutta kuten Wonder Woman 1984 on jo osoittanut, edes Pinen hahmon kuolema ei voinut pitää DC-duotoa erillään pitkään.
Kuten Screen Rant sai tietää vierailun aikana Wonder Woman 1984 Vuonna 2018 aloitettu ohjaaja Patty Jenkins oli aikonut tuoda Steven takaisin Dianan elämään melkein alusta alkaen. Ja kun vuoden 1984 asetus lukkiutui paikalleen, ja ahneuden, itsekkyyden ja 'mahdottomuuden saavuttamisen' teemat tekivät tiensä täydelliseksi tontiksi, Steve Trevorin paluun salaisuus muotoutui. Onneksi fanit voivat nyt kuulla Gadot ja Pine suoraan, kun he kuvaavat eroja, joita yleisö voi odottaa näkevänsä Dianassa nyt yli puoli vuosisataa myöhemmin, ja Steve Trevor löytää itsensä uudeksi tulijaksi maailmassa, jonka Diana tietää parhaiten.
Kaikki vitsailivat eilen, että aloitamme tänään kyselemällä Chrisiltä: 'Mitä teet täällä?' Mutta olemme saaneet pienen kiusan siitä, kuinka Steve sopii jo tarinaan. Joten mitä hän ajattelee tämän elokuvan 80-luvulta?
Chris Pine: No, ensimmäinen elokuva on tietysti hyvin paljon Diana, joka on kala vedestä, ja sitten tämä on hauskaa yleisölle, koska se on tämän dynamiikan täydellinen kytkin. Joten hän on paljon vähemmän sodan sotkeutuneesta realistista, 'sodan ammattilaisesta', jonka hän on ensimmäisessä. Tämä on vain eräänlainen '' poika, joka on hämmästynyt tämän uskomattoman, uskomattoman hienostuneisuuden aikakauden ihmeestä '.
Gal Gadot: Olemme tavallaan muuttaneet roolimme.
Kuinka tapaamme Dianaa tässä elokuvassa, miten hänen elämänsä on muuttunut?
GG: Luulen, että hän on iloinen voidessaan olla täällä, ja mielestäni hän on hyvin ... hän on melko yksinäinen. Hän on tekemisissä ihmisten kanssa, mutta hänellä ei ole läheisiä suhteita, koska joko hän satuttaa heitä jossain vaiheessa, kun hänen täytyy kadota, tai hän sattuu, koska he kuolevat ja hän ei. Ja luulen, että hän hyväksyi [sen] tosiasiana. Ytimessä hänen kutsunsa on olla täällä ja auttaa ihmiskuntaa tekemään hyvää. Ja juuri sitä hän tekee. Mutta hän on edelleen kadonnut, tiedätkö, joka oli elämänsä rakkaus. Hän ei koskaan saanut todella tutkia tätä suhdetta. Ja siinä se. Mutta hän on onnellinen. Hän on hyvin onnellinen.
Liittyykö hänen työnsä (antiikkiesineiden opiskelu Smithsonian-museossa) siihen, että hän on keskittynyt menneisyyteen?
GG: Se on hyvin - sillä on paljon tekemistä hänen aikaisempien tietojensa kanssa, ja se on myös tapa, jolla hän ymmärtää uusia asioita ja löytää [nykyaikaisen politiikan], että jotkut ihmiset voivat kertoa hänelle paljon erilaisista valtion asioista, kuten hyvin. Hän nauttii siitä todella.
Kuinka hahmojesi suhde on muuttunut, nyt kun Diana tietää millaista on elää ilman Steveä ennen kuin hänet palautetaan?
GG: Tiedät, hän ei ole se, joka hän oli ennen, hän on hieman erilainen ... Se on upeaa ja hienoa ja hyvin romanttista, ja se tulee ... se soi eri paikasta. Koska Steve oli hänen ensimmäinen rakkautensa ja ensimmäinen mies, johon hän koskaan rakastui. Hän oli hyvin nuori, kun hän tapasi hänet, ja hän tavallaan avasi silmänsä ja löysi maailman hänelle tavallaan, kirjaimellisesti romanttisesti ja itse maailman kanssa. Nyt heidän suhteensa on paljon kypsempi, ja kaipauksia on ollut niin paljon. Ja on totta, että tiedät mitä sinulla oli vasta menettämisen jälkeen. Olen nyt niin väsynyt, että osaan tuskin puhua englantia [nauraa]. Joo, siinä se.
Patty mainitsi, että te kaikki keksitte tämän elokuvan tarinan perusajatuksen ja että Steve olisi tulossa takaisin ensimmäisen elokuvan aikana. Hän ei kertonut meille miten, mutta sanoi, että se oli osa alkuperäistä ideaa. Joten mietin, voisitteko puhua ...
GG: Jos voimme kertoa sinulle mitä hän ei tehnyt? [nauraa] On hauskaa, ammuimme Wonder Womanin ja fantasioimme jo seuraavaa. Kolme meistä työskentelee todella hyvin yhdessä ja rakastamme todella toisiaan. Jopa tässä puhumme jo seuraavasta matkastamme yhdessä ja mitä seuraava elokuva aiomme tehdä yhdessä. Vain siksi, että meillä on todella hienoa kemiaa, ja nautimme yhteistyöstä.
Kuinka päätitte kaikki, että tämä oli oikea tapa tuoda Steve takaisin?
kuinka ison flash-aseman tarvitsen Windows 10:een
CP: Tarkoitan, oikea tapa? Voit päättää, onko se oikea tapa vai ei. Rakastan Pattyä, rakastan Galia ja että työskentelen tämän elokuvan parissa. Mielestäni se on romanttista ja vanhanaikaista parhaalla mahdollisella tavalla ja yksinkertaista parhaalla mahdollisella tavalla, eikä se keksi pyörää parhaalla mahdollisella tavalla. Se on vain hieno, vanhanaikainen tarinankerronta. Niin oikein?' Minulla ei ole aavistustakaan. Mutta tiedän, että milloin tahansa Patty sitoo jotain kanssani, hän voi soittaa minulle mitä tahansa. Hän on ainoa paras ideoiden syöttäjä, jonka olen koskaan törmännyt pitchaamisen historiassa.
Gal, sinulla on uusi vastustaja tässä elokuvassa Cheetahin kanssa, ja sinulla on myös uusi puku. Voitko puhua näistä kahdesta asiasta?
GG: Minulla on uskomaton puku! Se on uutta ja on ilmeisesti innoittanut yksi sarjakuvien versioista. Mikä oli kysymyksen ensimmäinen puolisko?
Ja meillä on gepardi.
GG: Ja meillä on gepardi, joka on suosikkikonttaani! Yhteistyö Kristen Wiigin kanssa on niin hämmästyttävä kokemus. Hän on hauska ja herkkä. Hän soittaa hahmoa ... Se on roisto, jota rakastat. Ymmärrät, mistä hän tulee. Hän pelaa häntä niin mielenkiintoisella, viehättävällä tavalla. Hän vain saa sinut ja nautin todella työskennellä hänen kanssaan. Hän on mahtava.
Millainen Diana ja Barbaran suhde on heidän ystävyytensä alussa?
GG: Luulen, että he molemmat ovat yksinäisiä. Ja Diana näkee Barbaran epävarmuuden, ja se koskettaa häntä. Diana näkee myös asioita, joista hän kaipaa elämässään, Barbarassa - huumoriaan, kevyttä [asenteitaan], tällaisia asioita. Ja hän saa hänet todella tuntemaan olonsa vierekkäin. Barbara näkee Dianassa muita asioita, joita hänellä ei välttämättä ole, ja ne tavallaan todella houkuttelevat yhdessä, ja he voivat olla hämmästyttäviä parhaita ystäviä. Mutta sitten elämä tapahtuu, enkä voi kertoa sinulle mitä, mutta hän kääntyy 180 astetta ja on uskomaton.
Kuinka Steve suhtautuu maailmaan, jonka puolesta hän antoi henkensä? Hän taisteli ja näki ihmiskunnan pahimman, ja nyt täällä hän on vuonna 1984, ja tämä maailma on ihmiskunnan paras ja pahin.
CP: Se on todella hyvä kysymys. Minun pitäisi todennäköisesti alkaa ajatella sitä.
GG: En tiedä kuinka paljon aikaa sinulla on.
CP: Luulen - vakavasti, se on hyvä kysymys, mietin sitä. Sanoisin näin: ero pahan luonteen suhteen tässä on todella tarkastamaton ahneus, tarkastamaton halu ja tarkastamaton halu sekä tarve ruokkia tämä täyttämätön aukko. Viimeinen oli enemmän eräänlainen ominaisuus ihmiselle ominaiseen virheeseen, joka on ehkä vain tyypillisesti paha yhdessä asiassa, kurjuudessa ja entropiassa, kuolemassa ja kaikessa muussa. Mutta tämä on hyvin ahneutta. Voit tehdä omia korrelaatioita sen ja tämän päivän tapahtumien välille, mutta mielestäni hyvin sopiva käsite tutkittavaksi nyt [asetettu] 80-luvulle, joka on yksi Reaganomicsin huippukohdista, tiedätkö kaiken sen.
Sen toisella puolella, kuten ensimmäisessä elokuvassa, Diana näki maailman mustavalkoisena ja näki pahan tai sodan ihmisenä tai Jumalana, jonka hän voisi vain voittaa. Ja nyt ahneus on eräänlainen kuin tämä iso abstrakti käsite. Kuinka hän yrittää voittaa sen käsitteenä? Jos hän jopa yrittää.
GG: En tiedä, yrittääkö hän todella alussa, mielestäni hän yrittää voittaa ahneuden. Hän ajattelee edelleen, että ihmiskunnan pitäisi pystyä auttamaan itseään, eikä hän voi kouluttaa heitä tekemään hyvää. Hän voi vain inspiroida heitä. Mutta luulen, että hän on myös elämässään paikassa, jossa hän osallistuu maailmaan hätätilanteissa.
Ahneus ei välttämättä ole hätätilanne. Joten hän ei ole siellä kouluttamassa. Hän on innoittamassa, mutta hänellä on omat asiat - en voi sanoa, että hän on ahne, tiedätkö heistä tai heistä, vaikka sanotkin niin. Mutta luulen, että on asioita, jotka hän haluaisi myös. Joten ei ole, että hän kärsii samasta ongelmasta, koska hän ei ole. Mutta toisaalta...